№ 2-1341/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Истец ФИО1 приходится умершему сыном, а истец ФИО2 – женой. ФИО2 состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО3 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, построенный на земельном участке площадью 

<

данные изъяты>., предоставленным последнему решением Исполкома 

<

адрес> городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № для строительства рубленого дома. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок был предоставлен Х. Х.С. в бессрочное пользование. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было предоставлено право возвести на ранее отведенном земельном участке новый кирпичный дом, взамен старого, пришедшего в негодность. После смерти ФИО3 никто из наследников к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось, однако истцы ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство. Истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке, так как наследодатель ФИО3 при жизни не оформлял право собственности на жилой дом. 

Истцы просят суд признать право собственности ФИО1 в размере ? доли и ФИО2 в размере ? доли в индивидуальном жилом доме по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. 

Истец ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в их отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации ГО 

<

адрес> РБ ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. 

Представитель третьего лица Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по 

<

адрес> … также не возражал против удовлетворения требований истца.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7 представили письменные заявления о согласии с исковыми требованиями. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии № I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторно выданному свидетельству о заключении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является сыном ФИО2 и ФИО3

Согласно справке Нотариальной палаты РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, в Единой информационной системе нотариата РФ (ЕИС), в которой содержатся сведения о наследственных делах, заведенных нотариусами Республики Башкортостан, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственной дело к имуществу ФИО3 заведенным не значиться. 

Согласно справкам отдела адресно-справочной работы по адресу: 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 СК РФ определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Октябрьского Городского совета депутатов трудящихся решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был отведен земельный участков по 

<

адрес> № площадью 

<

данные изъяты> за счет излишней земли 

<

адрес>, утвержден проект застройки ФИО3, дом рубленый, размером 6х5 м. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 для возведения жилого одноэтажного дома рубленого в соответствии с утвержденный проектом от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> предоставлен Отделом коммунального хозяйства в исполкома 

<

адрес> Городского совета депутатов трудящихся в бессрочное пользование.

Решением Исполнительного комитета Октябрьского Городского совета депутатов трудящихся решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 разрешено строительство нового дома на отведенном участке по 

<

адрес> утвержден проект застройки, дом кирпичный, размером 6,35х11 м. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> относится к категории земель населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования: под жилую застройку, сведения о правообладателе отсутствуют. 

Из технического паспорта жилого дома по адресу: 

<

адрес>А по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его площадь составляет 82,4 кв.м.

Согласно справке Октябрьского филиала ГУП БТИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о регистрации права на жилом дом по адресу: 

<

адрес>А филиал не располагает. 

В соответствии с уведомлениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, а именно: земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>А отсутствуют.

Таким образом, в силу того, что принятие части наследства, означает принятие всего причитающегося наследства, которое признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, при условии отсутствия обязанности наследника на получение свидетельства о праве на наследство, суд, учитывая, что спорный жилой дом был возведен ФИО3 на предоставленном ему в бессрочное пользование земельном участке в период брака с ФИО2, а также учитывая фактическое принятие наследниками ФИО1, ФИО2 наследства после смерти ФИО3, отсутствие правообладателей и правопритязаний к спорному объекту недвижимости, а также не усматривая оснований для исключения жилого дома из состава наследственного имущества, приходит к выводу об удовлетворении требований истцов и признании за ФИО1 права собственности на ? доли, за ФИО2 на ? доли в индивидуальном жилом доме по адресу: 

<

адрес>А, в порядке наследования. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли, за ФИО2 на ? доли в индивидуальном жилом доме по адресу: 

<

адрес>А, в порядке наследования. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева