РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 сентября 2018 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109602 рубля, ссылаясь на ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и процентов по кредитному договору, заключенному между ОАО КБ «Восточный», после изменения типа акционерного общества ПАО КБ «Восточный» и ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, письменно просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания от нее поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми заявлением ответчик согласна частично, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, просит исключить просроченные платежи из предъявленных требований, а именно за период с 02.02.2015г по 02.06.2015г в размере 25 585 рублей. Просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 109 602 рубля, сроком на 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 37,5 процентов годовых.

Из искового заявления следует, что истец исполнил обязательства в полном объеме, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако надлежащим образом, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223542,29 рублей, из которых: 103 956,93 рублей – основной долг, 119 585,36 рублей – проценты за пользование кредитными средствами Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Ответчик не оспаривая факт заключения кредитного договора и наличие основной суммы задолженности, заявила ходатайство о пропуске исковой давности для обращения в суд по требованиям о взыскании долга до июня 2015 года. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.о. 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.02.2015г по 12.07.2016г в размере 162 927,20 рублей.

По заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный судебный приказ отменен.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 28.02.1995г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» указано, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка ДД.ММ.ГГГГ и с момента вынесения судебного приказа, т.е. с началом осуществления судебной защиты нарушенного права, срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения судом ДД.ММ.ГГГГ определения об отмене судебного приказа. 

Суд считает, что допущенное ФИО2 нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для банка такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с 03.02.2015г г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 542,29 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5435,42 рублей. Суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в полном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.02.2015год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 223 542 рубля 29 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 435 рублей, а всего взыскать 228 977 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 29 копеек. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья