Копия Дело № 1-30/2020 

УИД: 24RS0046-01-2019-005295-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу судьи Бондаренко Н.С., при секретарях судебного заседания ФИО6, ФИО7, с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8 и помощников этого же прокурора ФИО18, ФИО9, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов ФИО20 и ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «а», «г» ч.4 ст.228? УК РФ, 

ЧЕРНЫХ 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «а», «г» ч.4 ст.228? УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2, действуя организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, желая обогатиться преступным путем, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» решили вступить в организованную группу в составе незнакомых им лиц, занимающихся систематическим незаконным оборотом наркотических средств в городе Красноярске.

С этой целью ФИО1 и ФИО2 для оптимизации процесса незаконного сбыта наркотических средств, для увеличения материальной прибыли и конспирации своей преступной деятельности, приняли решение о регистрации под разными именами в качестве пользователей в данной сети.

При этом ФИО1 зарегистрировался в программе «Телеграм» сети «Интернет» как «Грига92» («7065»), а ФИО2 как «вачиа» («Вася»).

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в указанной сети вступили в переписку с незнакомым им оператором преступной группы, зарегистрированным как «бьютинамбер1» («Королева красоты»), и согласились выполнять обязанности курьеров по сбыту указанных средств.

Для чего они, ознакомившись с правилами и режимом работы, заполнили поступившие им анкеты и через электронную платежную систему каждый внесли залог в размере по 5000 рублей, тем самым подтвердили свое участие в преступной группе.

После чего данным организатором преступной группы через вышеуказанного оператора на них были возложены следующие функции:

- получать от оператора преступной группы адреса с местом нахождения оптовых партий наркотических средств, которые изымать и незаконно хранить; 

- размещать на территории 

<

адрес> данные средства, предварительно расфасованные на дозы, предназначенные для сбытов покупателям, с последующим предоставлением адресов, координат и фотографий указанному оператору;

- ежедневно предоставлять сведения о количестве размещенных наркотических средств оператору для последующего начисления оплаты за проделанную работу. 

В дальнейшем во исполнение задач сложившейся организованной группы с участием его курьеров ФИО1 и ФИО2 её организатором в период с 12 января по ДД.ММ.ГГГГ была подготовлена мелкооптовая партия наркотического средства, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,496 грамма, которое было размещено возле 

<

адрес> в СНТ «Отдых-2» 

<

адрес>. 

О данном размещении указанного наркотического средства оператором организованной группы ДД.ММ.ГГГГ было доведено до ФИО2 и ФИО1, которым были поставлены задачи по их получению и сбыту покупателям.

С целью выполнения задач организованной преступной группы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 прибыли к вышеуказанному дому и забрали данное наркотическое средство, которое в этот же день разместили для его последующей реализации возле 

<

адрес> верхний ряд 2-ая улица СНТ «Ветеран-6», расположенного в 

<

адрес>, о чем в этот же день в вечернее время сообщили другим участникам организованной группы.

Кроме того, во второй декаде января 2019 года организатор преступной группы на участках местности, расположенных в районе домов № «н» ст.51 и № «а» ст.15 «е» по проспекту Свободный 

<

адрес>, а также на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> в ДСНТ «Отдых-1» 

<

адрес> в тех же целях подготовил мелкооптовые партии вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 24,685 грамма, а также вещества, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 69,453 грамма. 

О данном размещении указанных наркотических средств оператором организованной группы ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время было доведено до ФИО2 и ФИО1, которым были поставлены задачи по их получению и сбыту покупателям.

С целью выполнения задач организованной преступной группы ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2 и ФИО1 прибыли на данные участки местности и забрали вышеуказанные наркотические средства.

В последующем в этот же день около 13 часов ФИО2 и ФИО1 прибыли на 

<

адрес>, где разместили в отрезки фольги и полимерные пакеты для последующей реализации часть вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а именно: 

- массой 0,307 грамма у основания столба, распложенного около 

<

адрес>;

- массой 0,260 грамма в автомобильной покрышке (клумбе) около этого же дома;

- массой 0,273 грамма в водостоке, расположенном в воротах данного дома. 

- массой 0,254 грамма около ворот гаража № гаражного массива по 

<

адрес>; 

- массой 0,328 грамма под бетонной плитой, расположенной возле первого гаража этого же гаражного массива;

- массой 0,298 грамма в водостоке гаража в данном гаражном массиве;

- массой 0,325 грамма в вентиляционной трубе, расположенной возле ворот гаража № этого же гаражного массива;

- массой 0,280 грамма возле березы в этом же гаражном массиве;

- массой 0,229 грамма в отверстии бетонной плиты, расположенной возле гаража № данного гаражного массива;

- массой 0,256 грамма в снежном покрове этого же гаражного массива;

- массой 0,292 грамма в бетонном изделии цилиндрической формы, расположенном в этом же гаражном массиве;

- массой 0,293 грамма в резиновой покрышке данного гаражного массива;

- массой 0,255 грамма над воротами гаража № этого же гаражного массива;

- массой 0,289 грамма возле забора 

<

адрес>.

О размещении вышеуказанного наркотического средства в разных местах на общую массу 3,939 грамма ФИО2 и ФИО1 сообщили другим участникам организованной группы.

При этом оставшуюся часть названного выше наркотического средства общей массой 0,918 грамма ФИО1 стал незаконно хранить при себе, а ФИО2 стал незаконно хранить в салоне автомобиля марки «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак 

<

***>, вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 69, 453 грамма для последующего совместного незаконного сбыта.

Вместе с тем преступный умысел ФИО2 и ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу граждан в составе вышеуказанной организованной группы, не был доведен до конца, поскольку они ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут возле 

<

адрес> переулка Медицинский в городе Красноярске были задержаны сотрудниками полиции, которые пресекли их преступную деятельность. 

При этом в ходе осмотра автомобиля марки «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенного по месту задержания ФИО2 и ФИО1 были обнаружены и изъяты: 

- 25 свертков из фольги, внутри каждого с полимерным пакетом, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, всего на общую массу 69,453 грамма; 

- 42 свертка из фольги, внутри каждого с полимерным пакетом, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, всего на общую массу 19,828 грамма. 

При этом в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 свертка из фольги, внутри каждого с полимерным пакетом с веществом, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, всего на общую массу 0,918 грамма. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе осмотра места происшествия, проведенного на вышеприведенных участках местности, расположенных по 

<

адрес> возле домов № «а», № и №, были обнаружены и изъяты подготовленные ФИО2 и ФИО1 к сбыту 14 свертков с вышеуказанным наркотическим средством. 

Также ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности около 

<

адрес> 2-ая улица, верхний ряд СНТ «Ветеран - 6», расположенного в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с указанным выше наркотическим средством массой 0,496 грамма. 

Таким образом, общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составила 25,181 грамма, то есть в крупном размере, а общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, составила 69, 453 грамма, то есть в крупном размере. 

Данные наркотические средства в связи с их обнаружением были выведены из их незаконного оборота по вышеуказанным обстоятельствам, не зависящим от воли ФИО2 и ФИО1

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом пояснил, что все события, указанные в обвинительном заключении, верны и имели место быть. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом пояснил, что все события, указанные в обвинительном заключении, верны и имели место быть. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Так из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, где он полностью признал вину следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО2 с целью решения финансовых проблем решили заняться продажей наркотиков через «закладки», устроившись так называемыми «закладчиками» в интернет – магазин по продаже наркотиков. 

ДД.ММ.ГГГГ они с целью конспирации приобрели незарегистрированные на кого-либо сим-карты «Билайн», после чего он через свой телефон «Самсунг», используя приложение «Телеграм» зарегистрировался под именем «Грига92», и зашел в интернет – магазин, где указал, что ищет работу по распространению наркотических средств.

После чего ему была направлена анкета и условия данной работы, а также сообщена необходимость перевода 5000 рублей в качестве залога.

Также ему было сообщено, что за каждую закладку наркотиков в городе Красноярске он будет получать 250 рублей, а за его пределами 300 рублей, и все его действия будет контролировать оператор под именем «Королева красоты», на что он согласился и в тот же день перевел 5000 рублей.

Далее он сообщил указанному оператору, что его товарищ (ФИО2) также желает распространять наркотические средства, в связи с чем ФИО2 таким же способом был привлечен к этой работе.

После чего оператор под именем «Королева красоты» стал сообщать им адреса тайников с наркотиками, которые они забирали и раскладывали в различных районах 

<

адрес> по его указанию, о чем сообщали в виде фотографий с координатами тайников.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они в очередной раз получили от данного оператора адрес тайника с оптовой партией наркотиков, которую забрали на следующий день возле 

<

адрес> в СНТ «Отдых-2» 

<

адрес>. 

19 января того же года они разместили часть полученного наркотика на участке местности около 

<

адрес> 2-ая улица, верхний ряд СНТ «Ветеран - 6», расположенного в 

<

адрес>, о чем сообщили оператору. 

В тот же день в вечернее время они получили от оператора 3 адреса тайников с наркотическими средствами, которые забрали ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов.

21 января того же года около 13 часов они, передвигаясь на автомобиле марки «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак 

<

***>, разместили наркотики в тайниках, расположенных на различных участках местности по 

<

адрес>.

В тот же день они были задержаны сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у них наркотические средства, полученные ранее от оператора. При этом наркотики находились у него при себе, а также в бардачке указанного автомобиля.

Затем они добровольно согласились указать на тайники, в которых находились данные средства, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Так из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, где он полностью признал вину следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО1 с целью решения финансовых проблем решили заняться продажей наркотиков через «закладки», устроившись так называемыми «закладчиками» в интернет – магазин по продаже наркотиков. 

ДД.ММ.ГГГГ они с целью конспирации приобрели незарегистрированные на кого-либо сим-карты «Билайн», после чего он через свой телефон «Айфон», используя приложение «Телеграм» зарегистрировался под именем «вачиа», и зашел в интернет – магазин, где указал, что ищет работу по распространению наркотических средств.

После чего ему была направлена анкета и условия данной работы, а также сообщена необходимость перевода 5000 рублей в качестве залога.

Также ему было сообщено, что за каждую закладку наркотиков в городе Красноярске он будет получать 250 рублей, а за его пределами 300 рублей, и все его действия будет контролировать оператор под именем «Королева красоты», на что он согласился и в тот же день перевел 5000 рублей.

После чего оператор под именем «Королева красоты» стал сообщать им адреса тайников с наркотиками, которые они забирали и раскладывали в различных районах 

<

адрес> по его указанию, о чем сообщали в виде фотографий с координатами тайников.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они в очередной раз получили от данного оператора адрес тайника с оптовой партией наркотиков, которую забрали на следующий день возле 

<

адрес> в СНТ «Отдых-2» 

<

адрес>. 

19 января того же года они разместили часть полученного наркотика на участке местности около 

<

адрес> 2-ая улица, верхний ряд СНТ «Ветеран - 6», расположенного в 

<

адрес>, о чем сообщили оператору. 

В тот же день в вечернее время они получили от оператора 3 адреса тайников с наркотическими средствами, которые забрали ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов.

21 января того же года около 13 часов они, передвигаясь на автомобиле марки «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак 

<

***>, разместили наркотики в тайниках, расположенных на различных участках местности по 

<

адрес>.

В тот же день они были задержаны сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у них наркотические средства, полученные ранее от оператора. При этом наркотики находились у ФИО1 при себе, а также в бардачке указанного автомобиля.

Затем они добровольно согласились указать на тайники, в которых находились данные средства, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им и ФИО1 преступлении в виде распространения наркотических средств бесконтактным способом через тайники на территории 

<

адрес> с целью их последующего сбыта. 

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от 26 апреля того же года следует, что он показал о том, каким-образом он и ФИО1 на участках местности, расположенных в районе домов № «н» ст.51 и № «а» ст.15 «е» по проспекту Свободный 

<

адрес>, а также на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> в ДСНТ «Отдых-1» 

<

адрес>, в январе 2019 года забрали наркотические средства.

Показаниями свидетеля ФИО11 – инспектора дорожно-постовой службы, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что во время несения дежурства ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут возле 

<

адрес> по переулку Медицинский 

<

адрес> он подъехал к автомобилю марки «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак 

<

***>, возле которого находился ФИО1

При этом водитель автомобиля ФИО2 и ФИО1 на вопрос о наличии у них каких-либо запрещенных предметов стали нервничать и ответили, что таковых не имеется.

Вместе с тем ФИО2 попытался выкинуть какие-то предметы из бардачка автомобиля, а ФИО1 из своей куртки, в связи с чем их действия были пресечены, и они были задержаны.

Показаниями свидетеля ФИО12 – сотрудника полиции, который после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в части даты, времени и места произошедших событий, марки автомобиля, что конкретно было изъято, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников дорожно-постовой службы поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, переулок Медицинский, 

<

адрес> под управлением ФИО2 был остановлен автомобиль марки «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак 

<

***>, в котором находились наркотические средства.

По прибытии на место происшествия им в составе следственно-оперативной группы был произведен личный досмотр водителя данного автомобиля ФИО2 и его пассажира ФИО1

В ходе досмотра ФИО1 у него были обнаружены и изъяты два свертка фольги, в которых с его слов находилось наркотическое вещество, а также сотовые телефоны марок «Хонор» и «Самсунг».

При осмотре указанного автомобиля в его бардачке было обнаружено 67 свертков фольги, а также сотовый телефон «Айфон».

Также ФИО1 пояснил, что он является закладчиком наркотиков, которые они с ФИО2 разложили в различные тайники, расположенные по 

<

адрес>. 

После чего они совместно с ФИО2 и ФИО1 проследовали на данную улицу, где в районе домов 2, 5 «а» и 42 из тайников, указанными последними, были изъяты свертки фольги с порошкообразным веществом. 

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут возле 

<

адрес> переулка Медицинский в городе Красноярске он в качестве понятого участвовал при личном досмотре сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО1, а также при осмотре автомобиля марки «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак 

<

***>.

При этом в ходе досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка фольги и два сотовых телефона марок «Хонор» и «Самсунг».

В ходе осмотра указанного автомобиля в его бардачке было обнаружено 67 свертков фольги, а также сотовый телефон «Айфон».

В последующем ФИО1 сообщил, что может показать места тайников, куда они с ФИО2 поместили наркотические средства до их задержания.

После чего они с сотрудниками полиции проследовали к данным местам, где возле 

<

адрес> на различных участках местности в тайниках были обнаружены и изъяты 3 свертка фольги. 

Кроме того, в гаражном массиве, расположенном в районе 

<

адрес> по этой же улице, также на различных участках местности в тайниках были обнаружены и изъяты 10 свертков фольги.

После чего в районе 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток фольги. 

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут возле 

<

адрес> переулка Медицинский в городе Красноярске он в качестве понятого участвовал при личном досмотре сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО1, а также при осмотре автомобиля марки «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак 

<

***>.

При этом в ходе досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка фольги и два сотовых телефона марок «Хонор» и «Самсунг».

В ходе осмотра указанного автомобиля в его бардачке было обнаружено 67 свертков фольги, а также сотовый телефон «Айфон».

Показаниями свидетеля ФИО15, которая после оглашения в судебном заседании ее показаний, данных ею в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в части даты и времени произошедших событий, подтвердила их, а также из показаний, данных ею в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она участвовала в качестве понятой в ходе осмотра участков местности, расположенных в гаражном массиве, находящегося в районе 

<

адрес>.

В ходе данного осмотра на различных участках местности в тайниках были обнаружены и изъяты 10 свертков фольги.

Кроме того, при осмотре с её участием участка местности, расположенного в районе 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток фольги. 

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в салоне автомобиля марки «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенного возле 

<

адрес> переулка Медицинский в городе Красноярске, было обнаружено и изъято 67 свертков фольги, а также сотовый телефон «Айфон».

Согласно справок об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта-химика № от 28 января того же года, в 42-х свертках фольги, обнаруженных в ходе осмотра автомобиля марки «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак 

<

***>, содержалось наркотическое средство, имеющее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

При этом общая масса вышеуказанного средства при первичном исследовании, проведенного непосредственно после его изъятия, составила 19,828 грамма.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта-химика № от 28 января того же года следует, что в оставшихся 25-ти свертках фольги, обнаруженных в ходе осмотра указанного автомобиля, содержалось наркотическое средство, имеющее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

При этом общая масса вышеуказанного средства при первичном исследовании, проведенного непосредственно после его изъятия, составила 69,453 грамма.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаружены и изъяты два свертка фольги и сотовые телефона марок «Хонор» и «Самсунг».

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта-химика № от 28 января того же года следует, что в 2-х свертках фольги, обнаруженных в ходе досмотра ФИО1, содержалось наркотическое средство, имеющее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

При этом общая масса вышеуказанного средства при первичном исследовании, проведенного непосредственно после его изъятия, составила 0,918 грамма.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у основания столба, расположенного около 

<

адрес>, в автомобильной покрышке (клумбе) около этого же дома, а также в водостоке, расположенном в воротах данного дома, было обнаружено и изъято по одному свертку из фольги. 

Из справок об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта-химика № от 28 января того же года, а также справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта-химика № от 03 февраля того же года следует, что в 3-х свертках фольги, обнаруженных в ходе осмотра объектов, расположенных около 

<

адрес>, содержалось наркотическое средство, имеющее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

При этом общая масса вышеуказанного средства при первичном исследовании, проведенного непосредственно после его изъятия, составила 0,84 грамма, а именно:

- в свертке, обнаруженном у основания столба, масса составила 0,307 грамма; 

- в свертке, обнаруженном в автомобильной покрышке (клумбе), масса составила 0,260 грамма;

- в свертке, обнаруженном в водостоке, расположенном в воротах, масса составила 0,273 грамма.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на 10 объектах гаражного массива, расположенного в районе 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты по одному свертку фольги, которые находились:

- около ворот гаража №;

- под бетонной плитой, расположенной возле первого гаража этого же гаражного массива;

- в водостоке гаража в данном гаражном массиве;

- в вентиляционной трубе, расположенной возле ворот гаража №;

- возле березы в этом же гаражном массиве;

- в отверстии бетонной плиты, расположенной возле гаража №;

- в снежном покрове этого же гаражного массива;

- в бетонном изделии цилиндрической формы, расположенном в этом же гаражном массиве;

- в резиновой покрышке данного гаражного массива;

- над воротами гаража № этого же гаражного массива.

Кроме того, из данного протокола также следует, что в снежном покрове у забора 

<

адрес> по этой же улице был также обнаружен и изъят сверток из отрезка фольги. 

Из справок об исследовании №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключений эксперта-химика № от 28 января того же года следует, что в 10-ти свертках фольги, обнаруженных в ходе осмотра объектов, расположенных в вышеуказанном гаражном массиве, содержалось наркотическое средство, имеющее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

При этом общая масса вышеуказанного средства при первичном исследовании, проведенного непосредственно после его изъятия, составила 2,81 грамма, а именно:

- в свертке, обнаруженном около ворот гаража №, масса составила 0,254 грамма;

- в свертке, обнаруженном под бетонной плитой, расположенной возле первого гаража, масса составила 0,328 грамма;

- в свертке, обнаруженном в водостоке гаража, масса составила 0,298 грамма;

- в свертке, обнаруженном в вентиляционной трубе, расположенной возле ворот гаража №, масса составила 0,325 грамма;

- в свертке, обнаруженном возле березы, масса составила 0,280 грамма;

- в свертке, обнаруженном в отверстии бетонной плиты, расположенной возле гаража №, масса составила 0,229 грамма;

- в свертке, обнаруженном в снежном покрове этого же гаражного массива, масса составила 0,256 грамма;

- в свертке, обнаруженном в бетонном изделии цилиндрической формы, масса составила 0,292 грамма;

- в свертке, обнаруженном в резиновой покрышке, масса составила 0,293 грамма;

- в свертке, обнаруженном над воротами гаража №, масса составила 0,255 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта-химика № от 03 февраля того же года следует, что в свертке фольги, обнаруженном возле забора 

<

адрес>, содержалось наркотическое средство, имеющее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

При этом масса вышеуказанного средства при первичном исследовании, проведенного непосредственно после его изъятия, составила 0,289 грамма.

Из протокола обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 

<

адрес> 2-ая улица, верхний ряд СНТ «Ветеран - 6», расположенного в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта-химика № от 29 марта того же года следует, что в вышеуказанном свертке фольги содержалось наркотическое средство, имеющее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

При этом масса вышеуказанного средства при первичном исследовании, проведенного непосредственно после его изъятия, составила 0,496 грамма.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в изъятых у ФИО2 и ФИО1 сотовых телефонах марок «Хонор», «Айфон» и «Самсунг» была обнаружена информация, свидетельствующая о переписке с пользователем «Королева красоты».

Так в телефоне «Хонор», пользователем которого является ФИО1 (он же «7065»), обнаружены:

- фотография с координатами и надписью, что возле куста со стороны дороги в снегу находится сверток фольги, в котором находятся объекты в количестве 25 штук;

- фотография с координатами и надписью, что внизу забора в снегу находится сверток фольги, в котором находятся объекты в количестве 30 штук.

Так в телефоне «Айфон», пользователем которого является ФИО2 (он же «вачиа»), обнаружены:

- переписка в приложении «Телеграм» с пользователем под именем «7065» (ФИО1) за период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ о незаконном обороте наркотических средств; 

- переписка в этом же приложении с пользователем под именем «Королева красоты» за период с 12 по 21 января того же года о незаконном обороте этих же средств; 

- переписка в данном приложении с пользователем под именем «Мутовин» за период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ о незаконном обороте указанных средств; 

- 4 фотографии с координатами участков местности. 

Кроме того, в телефоне «Самсунг», пользователем которого является ФИО1 (он же «7065», «Грига92»), обнаружены:

- переписка в приложении «Телеграм» с пользователем под именем «Королева красоты» в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ о незаконном обороте наркотических средств; 

- переписка в этом приложении с пользователем под именем «Вася» (ФИО2) от 13 января того же года о незаконном обороте данных средств.

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска формата ДВД-Р, на него была сохранена информация, обнаруженная в памяти вышеуказанных телефонов.

При этом в телефоне «Хонор» обнаружена переписка с пользователем «Королева красоты» за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного оборота наркотических средств, в том числе про условия принятия на работу «закладчиком»; указания о том, в каких районах в черте 

<

адрес> и в каких городах в тайники необходимо разложить наркотические средства; сообщения о стоимости выполняемой работы, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящее сообщение о том, что деньги за выполненную работу нужно перевести на счет банковской карты №, и входящее сообщение о том, что сумма, за выполненную работу составляет 26 000 рублей; имеются адреса тайников с наркотическими средствами с подробным описанием их места нахождения.

В телефоне «Айфон» также обнаружена переписка с пользователем «Королева красоты» за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного оборота наркотических средств; в том числе про условия принятия на работу «закладчиком»; указания о том, в каких районах в черте 

<

адрес>, и в каких городах в тайники необходимо разложить наркотические средства; сообщения о стоимости выполняемой работы, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ имеется сообщение о том, что деньги за выполненную работу нужно перевести на счет вышеуказанной банковской карты, и входящее сообщение о том, что сумма, за выполненную работу составляет 26 000 рублей.

При этом в данном телефоне также содержатся фотографии координат и адреса тайников с наркотическими средствами, с подробным описанием их места нахождения, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут имеется входящее сообщение о нахождении возле бетонного блока в снегу свертка фольги, в котором находятся объекты в количестве 30 штук.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут имеется исходящее сообщение о нахождении возле бетонных блоков объектов в количестве 15 штук, а в 21 час 37 минут того же дня сообщение о нахождении возле забора в снегу свертка с объектами в количестве 30 штук. 

В телефоне «Самсунг» также обнаружена переписка с пользователем «новая Томочка» о незаконном обороте наркотических средств, в том числе об условиях принятия на работу «закладчиком» и о стоимости данной работы. 

Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в приложении обмена электронными сообщениями «Телеграм» был обнаружен интернет – магазин, в котором указаны различные наименования наркотических средств, их вес, стоимость и способы оплаты, которые можно приобрести в городе Красноярске. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимых в содеянном признает доказанной. 

Вышеуказанные преступные действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и п.п. «а», «г» ч.4 ст.228? УК РФ, поскольку каждый из них, действуя организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Делая этот вывод, суд исходит из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств приобрели и хранили эти средства для последующей их реализации наркозависимым приобретателям, однако по не зависящим от них обстоятельствам не сделали это, поскольку были задержаны сотрудниками полиции и эти средства, которые они намеревались сбыть были изъяты.

Квалифицируя действия ФИО2 и ФИО1, как совершенные организованной группой, суд исходит из того, что данная устойчивая группа была создана другими её участниками, в отношении которых материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, для совершения нескольких преступлений по заранее подготовленному порядку и схеме, с распределением ролей каждого из её участников, которые не должны были обязаны знать друг друга.

При этом ФИО2 и ФИО1 выполняли задания организатора данной группы в качестве курьеров, которые контролировались её оператором, что говорит также об иерархичности группы и четком выполнении каждым своих обязанностей.

О слаженности и устойчивости указанной группы показывает наличие конспирации каждого из её участников, которые использовали в преступной деятельности различные пользовательские имена и все их действия были нацелены на получение одного результата – получения прибыли от продажи наркотиков.

Под использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» суд признает те вышеуказанные обстоятельства, при которых подсудимые осуществляли свою преступную деятельность, подготавливаясь к незаконному сбыту наркотических средств, получали и размещали о них информацию посредством данной сети. 

Давая юридическую квалификацию содеянного ФИО2 и ФИО1, суд исходит из того, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленные им к сбыту наркотические вещества относятся к наркотическим средствам.

Кроме того, суд признает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» размер всех наркотических средств, изъятых у подсудимых, которые они намеревались сбыть, является крупным.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, наличие на иждивении матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, принесение извинений за содеянное. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на иждивении у него малолетнего ребенка гражданской супруги, наличие на иждивении матери, страдающей тяжелым хроническим заболеванием и являющейся инвали

<

адрес> группы, принесение извинений за содеянное. 

При этом при назначении наказания ФИО2 суд также учитывает, что он не судим, по материалам дела и гражданской супругой ФИО16 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом и деятельностью, а также состояние его здоровья, сообщившего суду об отсутствии у него каких-либо заболеваний.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что он не судим, по материалам дела и гражданской супругой ФИО17 характеризуется положительно, имеет место постоянного проживания, занимается общественно-полезным трудом.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначения наказания ФИО2 и ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

Кроме того, учитывая, что подсудимые совершили неоконченное преступление, то суд при назначении им наказания применяет и положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых особо тяжкого преступления, связанного с покушением на сбыт наркотических средств в крупном размере, что негативно влияет на здоровье и жизнь граждан Российской Федерации, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию данного преступления и полагает назначить им наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с применением положений статей 62 и 66 УК РФ, суд назначает наказание ФИО2 и ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30 и п.п. «а», «г» ч.4 ст.228? УК РФ, без применения положений ст.64 этого же Кодекса.

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что ФИО2 и ФИО1 совершили особо тяжкое преступление, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении им для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

При этом суд, определяя время содержания подсудимых под стражей в ходе предварительного расследования в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УПК РФ, засчитывает данное время в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Временем начала срока содержания под стражей ФИО2 и ФИО1 суд определяет ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они фактически были задержаны сотрудниками полиции в этот день, о чем в материалах уголовного дела имеются подтверждения.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, а также их материальное положение, суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Поскольку в ходе предварительного следствия и в суде стороной обвинения не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 и ФИО1 в результате преступной деятельности приобрели какое-либо имущество, суд не находит оснований подвергать его конфискации в соответствии со ст. 104? УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым полимерные пакеты, пакеты из полимерной пленки, фрагменты фольги и бумаги уничтожить, наркотические средства на общую массу 69,253 грамма и 24,401 грамма, сотовые телефоны марок «Хонор», «Айфон» и «Самсунг» хранить при уголовном деле до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, а оптический диск ДВД-Р и отчет о движении денежных средств хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «а», «г» ч.4 ст.228? УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗО № 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 19 августа того же года включительно и с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

ЧЕРНЫХ 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «а», «г» ч.4 ст.228? УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в заде суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗО № 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 06 августа того же года включительно и с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Бондаренко Н.С.