Дело № 2-3038/2020 

43RS0002-01-2020-006069-78

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 23 ноября 2020 года 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 05.02.2016 года между сторонами заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 141 000,00 руб. под 20,5% годовых сроком на срок 72 месяца. Банк свои условия по договору выполнил, вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства согласно условиям договора кредита не исполняет. 

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по состоянию на 15.09.2020 за ФИО2 образовалась задолженность в размере 60 404 руб. 20 коп., в том числе: основной долг в размере 46 566,01 руб., проценты за кредит в размере 13 631,34 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 104,90 руб., а также неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 101,95 коп. В адрес ответчика направлено письмо с требованием досрочного погашения задолженности, которое до настоящего момента ответчиком не исполнено. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 05.02.2-16 года по состоянию на 15.09.2020 года в размере 60 4040, 20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 954 руб. 49 коп. 

Истец ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией направленной по месту регистрации, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил, явку полномочного представителя не обеспечил.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 05.02.2016 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 141 000,00 руб., сроком возврата кредита – 72 месяца.

Согласно п. 1 Информации о полной стоимости кредита, рассчитанной на основании примерного графика платежей, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых.

Погашение кредита происходит путем уплаты ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого рассчитывается заемщиком самостоятельно.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых и по процентам 20,0% годовых (п.3.3. Общих условий).

Условиями договора установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Как подтверждается материалами дела между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, значит, кредитный договор считается заключенным. 

Банк свои обязательства по выдаче денежных средств заемщику выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по договорам не выполняет, не предпринимает мер к погашению задолженности в течение длительного времени, что подтверждается выпиской по счету.

14.01.2020 ответчику направлено требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном погашении задолженности в полном объеме в срок не позднее 13.02.2020 года, однако данные требования оставлены без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено (л.д.28).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства погашения ответчиком имеющейся кредитной задолженности в материалах дела отсутствуют. 

Как следует из материалов дела, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 15.09.2020 за ответчиком числится задолженность по договору 

<

данные изъяты> от 05.02.2016 в общем размере 60 404 рубля 20 копеек, которая подтверждается, в т.ч., расчетом, представленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, соответственно признается судом арифметически верным и кладется в основу решения суда. 

Учитывая размер задолженности, подтвержденный расчетом, не оспоренным ответчиком и принимаемым судом, период просрочки исполнения договора, а также все доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1 069 руб. 77 коп., зачесть государственную сумму в размере 942 руб. 32 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 05.02.2016 года по состоянию на 15.09.2020 года в размере 60 4040,20 руб., в том числе ссудную задолженность– 46 566,01 руб.; проценты за кредит в размере 13 631,34 руб., неустойку за погашение кредита – 104,90 руб., а также неустойку за погашение процентов – 101,95 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 012,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2020 года.