<

 >

Дело № 2 – 3183/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

18 июля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно – строительному кооперативу № о выплате ежемесячной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК №, КУ ВО «Центр социальных выплат» филиал по 

<

адрес> о возложении на ЖСК № обязанности исключить задолженность по оплате коммунальных услуг, капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17564 рублей 03 копеек; взыскании с КУ ВО «Центр социальных выплат» филиал по 

<

адрес> суммы ежемесячной денежной компенсации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 39586 рублей 70 копеек; взыскании с ЖСК № компенсации морального вреда – 100000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Законом Вологодской области № 1285 – ОЗ от 01.06.2005 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» и Постановлением Правительства Вологодской области от 16.04.2010 № 402 «О порядке предоставления денежных компенсаций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» ему, как ветерану военной службы, назначена ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50 % платы за жилое помещение. При этом указанная сумма ограничена пределами социальной нормы. Меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг предоставляются в виде ежемесячных денежных компенсаций (далее – ЕДК) органами социальной защиты на каждый из видов предоставляемых услуг, по которым отсутствует задолженность. Указал, что специалисты Департамента социальной защиты населения прекратили расчет ЕДК по оплате жилищно – коммунальных услуг по статьям: содержание и текущий ремонт, капитальный ремонт, вывоз твердых бытовых отходов, ВДГО, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по причине задолженности. Указал, что неоднократно обращался к председателю ЖСК о списании виртуальной задолженности, поскольку своевременно оплачивает текущие ежемесячные платежи. При этом каких – либо мер к взысканию с него задолженности не предпринимается. В ДД.ММ.ГГГГ ЖСК обратился с иском в суд о взыскании суммы долга, однако в ходе судебного разбирательства представитель кооператива отказался от требований в связи с отсутствием заложенности. При этом сумма задолженности переводится из года в год. Сроки исковой давности о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ истекли. С ДД.ММ.ГГГГ производит выплаты всех сумм, указанных в квитанции. На его претензии председатель ЖСК не реагирует, в результате он не получает ЕДК, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что, по мнению председателя ЖСК, долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17564 рубля 03 копейки. Данная сумма в каждой квитанции дублируется ежемесячно как долг. Не получает ЕДК за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ – 2723 рубля 77 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 8202 рубля 43 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ – 8234 рубля 93 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ – 8377 рублей 37 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 8575 рублей 93 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ – 3472 рубля 28 копеек. Полагал, что действиями председателя ЖСК нарушается установленное Конституцией Российской Федерации право на социальное обеспечение и получение в полном объеме установленной законом меры социальной поддержки, направленной на повышение качества жизни и социального статуса отдельных категорий граждан – ветеранов труда и ветеранов Вооруженных Сил Российской Федерации, к которым относится и он. Считал, что действами ЖСК № ему причинены нравственные страдания, поскольку находится в преклонном возрасте, является ветераном и вынужден постоянно во всех инстанциях доказывать, что не имеет долгов, не спит ночами, ежемесячно нервничает, получая квитанции на оплату коммунальных услуг, повторно переносит стрессы, вынужден в связи с ухудшением состояния здоровья обращаться к врачам, на протяжении нескольких лет обращается за социальной защитой, доказывая, что не имеет задолженности. Компенсацию морального вреда оценил в 100000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО2 требования уточнили, иск в части взыскания с КУ ВО «Центр социальных выплат» филиал по 

<

адрес> суммы ЕДК, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 39586 рублей 70 копеек не поддержали, в остальном требования оставили без изменения.

Определением судьи Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исключен КУ ВО «Центр социальных выплат» филиал по 

<

адрес> из числа ответчиков с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО2 требования об исключении задолженности и взыскании компенсации морального вреда поддержали, уточнив, что к задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности. Указали, что по актам сверки задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 952 рубля 50 копеек. Однако, если не принимать во внимание оплаченные в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2435 рублей 70 копеек в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ, то сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 4357 рублей 15 копеек. 

Представитель ответчика – ЖСК № по должности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, указав, что у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, за содержание и текущий ремонт в размере 4357 рублей 15 копеек. Ранее в судебном порядке к взысканию с ФИО1 заявлялся долг, образовавшийся за ДД.ММ.ГГГГ, который в полном объеме не погашен, однако по незнанию было составлено заявление об отказе от исковых требований. Сумма задолженности, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке не взыскивалась.

Представитель третьего лица – КУ ВО «Центр социальных выплат» филиал по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживает в однокомнатной квартире 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ему, как ветерану военной службы, предоставляются меры социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в форме ежемесячной денежной компенсации в размере 50 % на оплату занимаемого жилого помещения (плата за содержание жилого помещения, включающая плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме).

С ДД.ММ.ГГГГ выплата ЕДК ФИО1 КУ ВО «Центр социальных выплат» филиал по 

<

адрес> приостановлена в связи с наличием задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1 Закона Вологодской области от 01.06.2005 № 1285 – ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» право на меры социальной поддержки имеют лица, имеющие удостоверение «Ветеран военной службы» в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», являющиеся пенсионерами и достигшие возраста 55 лет (женщины) и 60 лет (мужчины).

Согласно статье 2 Закона Вологодской области от 01.06.2005 № 1285 – ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим законом, предоставляются, в том числе в форме ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг.

Статьей 160 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов. Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно акту сверки взаимных расчетов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно оплата ФИО1 коммунальных услуг и содержания жилья производилась не в полном объеме, что истцом и его представителем в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, в связи с чем у него образовалась задолженность, с учетом внесенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, в размере 4357 рублей 15 копеек.

Принимая во внимание те обстоятельства, что задолженность в размере 4357 рублей 15 копеек образовалась у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЖСК № меры по взысканию суммы долга за данный период в установленном законом порядке не предпринимались, истцом указано на пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ЖСК № обязанности по исключению задолженности ФИО1 по оплате коммунальных услуг, содержания жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 650 рублей 18 копеек (долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7248 рублей 24 копейки (начисления) – 5062 рубля 53 копейки (оплата) = 2185 рублей 71 копейка; долг за 2016 год: 17099 рублей 48 копеек (начисления) – 14424 рубля 99 копеек (оплата) = 2674 рубля 49 копеек; долг за 2017 год: 15372 рубля 69 копеек (начисления) – 15581 рубль 19 копеек (оплата) = -208 рублей 50 копеек (переплата); долг за январь 2018 года по июнь 2018 года: 9219 рублей 21 копейка (начисления) – 10163 рубля 94 копейки (оплата) = -944 рубля 73 копейки (переплата); итого: 2185 рублей 71 копейка + 2674 рубля 49 копеек – 208 рублей 50 копеек – 944 рубля 73 копейки = 3706 рублей 97 копеек; по акту сверки начислено 4357 рублей 15 копеек – 3706 рублей 97 копеек = 650 рублей 18 копеек). 

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей по оплате коммунальных услуг и содержания жилья в полном объеме, оснований для взыскания с ЖСК № компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на Жилищно – строительный кооператив № обязанность исключить задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг, содержания жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 650 рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Взыскать с Жилищно – строительного кооператива № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.07.2018. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова