ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ейск 23 октября 2025 г.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Прасолов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России по Ейскому району дело об административном правонарушении, по которому 

ФИО1

(дата) г.р., место рождения: 

<

адрес>, гражданин РФ, прож: 

<

адрес>, индивидуальный предприниматель, не женат, детей нет,

которому разъяснены права и обязанности, отводов и ходатайств не поступало, впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 полицейским ОБППСП ОМВД России по Ейскому району составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: (дата) в 03ч 00мин. ФИО1 в общественном месте в 

<

адрес>, не подчинился требованию сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для составления административного материала, оказал сопротивление при посадке в патрульный автомобиль, пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал.

Вина ФИО1, кроме признания в судебном заседании, подтверждается указанным протоколом об административном правонарушении от (дата), составленным в присутствии ФИО1 и подписанным им, в протоколе указаны все необходимые сведения, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, права лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 разъяснены.

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается рапортом прибывшего на место происшествия сотрудника полиции от (дата), согласно которому ФИО1 сам вызвал наряд полиции сообщив о правонарушении, отказался представиться, назвал вымышленные ФИО, пытался убежать, отталкивал сотрудников полиции, уклонялся, всячески пытался скрыться.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В силу п.5 ч.1 ст.12 и п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах и предоставлено право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Как усматривается из материалов дела ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, оказывал физическое сопротивление, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудником возложенных на него служебных обязанностей. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией статьи, поскольку указанный вид административного наказания, в данном случае, наиболее точно отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено в виде административного ареста либо штрафом в двойном размере, обязательных работ.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлечённым к административной ответственности, – судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции – в ОМВД по Ейскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья