Гр.дело № 2-335/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Мичуринск 14 марта 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Мальцевой Ж.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Мичуринска к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности и продаже с публичных торгов,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Мичуринска обратилась в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности и продаже с публичных торгов.

В предварительное судебное заседание представитель истца администрации г.Мичуринска не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание пояснила, что предупреждение администрации г.Мичуринска о ремонте жилого дома она получила. Однако ремонт дома не осуществила так как кроме нее собственником 21/36 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> является ФИО2

Ответчик ФИО2 пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>, имеет временную регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она зарегистрирована по указанному адресу на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предупреждения от администрации г.Мичуринска о приведении дома в надлежащее состояние она не получала.

Согласно ст. 293 ГК РФ если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения - также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения.

Согласно представленной копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение о необходимости привести в надлежащее состояние жилое помещение направлялось ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. При этом установлено, что в указанном доме ФИО2 не проживает, соответственно ФИО2 не могла получить уведомление о приведении жилого дома в надлежащее состояние и возможности предъявления к ней требований о необходимости привести в надлежащее состояние жилое помещение.

То есть ФИО2 не была предупреждена о необходимости устранить нарушения, следовательно, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации г.Мичуринска к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности и продаже с публичных торгов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.В.Чичканов