Дело №2-2135/2025

УИД 08RS0001-01-2025-003672-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: 

председательствующего судьи Цикировой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Танаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора г. Элисты Республики Калмыкия в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Управлению ветеринарии Республики Калмыкия о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

первый заместитель прокурора г. Элисты Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском в интересах несовершеннолетней ФИО1, мотивируя следующим. Прокуратурой г. Элисты по обращению ФИО2 проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обращения с безнадзорными животными. Установлено, что 25 мая 2025 года несовершеннолетняя ФИО1, выходя из дома №4 1 проезда Южного района г.Элисты, подверглась нападению бродячей собаки. В приемном покое БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им. В.Д. Манджиевой» несовершеннолетней ФИО1 оказана медицинская помощь и поставлен диагноз: «Укус собаки средней степени тяжести. Укушенная рана правой голени». Несовершеннолетняя ФИО1 госпитализирована в хирургическое отделение на курс антирабического лечения. В период с 25.05.2025г. по 28.05.2025г. ФИО1 находилась и получала лечение в круглосуточном стационаре хирургического отделения БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им. В.Д. Манджиевой», затем продолжила лечение амбулаторно. В результате нападения животного несовершеннолетней ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, что выразилось в физической боли, стрессе, испуге, тяжелых нравственных переживаниях, а также возникновении страха перед животными. Из пояснений матери ФИО2 в настоящее время ФИО1 продолжает проходить курс антирабической вакцинации. Моральный вред, причиненный ее дочери, оценивает в размере 50 000 руб. Просит суд взыскать с Управления ветеринарии Республики Калмыкия (далее - Управление ветеринарии РК) в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 июля 2025 года в качестве третьего лица привлечена Администрация г.Элисты.

В судебном заседании помощник прокурора Зургадаева Б.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2, представитель ответчика Управления ветеринарии РК, Представитель третьего лица – Администрации г. Элиста, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 2 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 498-ФЗ от 27 декабря 2018 г. "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Федеральный закон №498-ФЗ) мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя, в том числе, отлов животных без владельцев, их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных, возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

Возврату на прежние места обитания подлежат животные без владельцев, не проявляющие немотивированной агрессивности, после проведения мероприятий по их стерилизации и вакцинации против бешенства и иных заболеваний, опасных для человека и животных.

Деятельность по обращению с животными без владельцев согласно подп. 2 п. 1 ст. 17 вышеуказанного Закона осуществляется в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

В силу п.1789 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 4 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках.

В соответствии с п. 4.17.1 Постановления Правительства Республики Калмыкия от 28.06.2012 № 220 «Об утверждении Положения об Управлении ветеринарии Республики Калмыкия» Управление ветеринарии Республики Калмыкия (далее - Управление) осуществляет полномочия в области обращения с животными, предусмотренные законодательством в области обращения с животными, в том числе организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

В соответствии с п.1.4 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Республики Калмыкия, утвержденного приказом Управления ветеринарии Республики Калмыкия от 16 мая 2024 года №44-п, мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в ч. 7 ст. 16 Закона об обращении с животными; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных; иные необходимые мероприятия в соответствии с ст. 18 Закона об обращении с животными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 мая 2025 года примерно в 18 час. 00 мин. у дома №4 1 проезда г. Элисты Республики Калмыкия несовершеннолетняя ФИО1 укушена безнадзорной собакой за правую голень.

Согласно медицинской карте пациента №2735/287 БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им. В.Д. Манджиевой» 25 мая 2025 года в приемное отделение указанного медицинского центра обратилась ФИО1 за антирабической помощью, по итогам осмотра госпитализирована в хирургическое отделение, поставлен диагноз – «Укус собаки средней степени тяжести. Укушенная рана правой голени», и назначено лечение – курс антирабической вакцинации по схеме. Согласно листу назначений и их выполнение 25, 28 мая, 1 июня 2025 года ФИО1 произведены прививки. Выписана в удовлетворительном состоянии 28 мая 2025 года, рекомендовано: наблюдение у хирурга, педиатра по месту жительства, продолжить курс антирабической вакцинации по схеме амбулаторно. 

Из письменного объяснения и заявления ФИО2 следует, что она подтвердила факт укуса ее ребенка собакой. В результате нападения собаки ее дочь испытала физическую боль, страх, в настоящее время боится выходить на улицу.

Таким образом, представленными доказательствами, в том числе, объяснениями законного представителя потерпевшего, письменными доказательствами, подтверждается факт того, что потерпевшая ФИО1 укушена безнадзорным животным, так как сведения о наличии его владельца не имеются.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По общему правилу вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Принимая во внимание приведенные нормативные положения, регулирующие вопросы возмещения ущерба и компенсации морального вреда и определения размера такой компенсации, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу, что получение ребенком травмы стало возможным вследствие ненадлежащего исполнения Управлением ветеринарии Республики Калмыкия своих обязательств по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, необеспечение безопасности окружающих, что находится в причинно-следственной связи с причинением несовершеннолетней ФИО1 телесных повреждений.

Согласно ст.158 БК РФ в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, понятие которого дано в п.1 указанной статьи Бюджетного кодекса РФ.

Исходя из положений изложенных выше норм закона, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, характер степень и объем причиненных потерпевшему несовершеннолетней ФИО1 физических и нравственных страданий, связанных с получением телесных повреждений в виде укушенной раны ноги, перенесенной болью при травме от укуса безнадзорной собаки, с учетом ее индивидуальных особенностей, в том числе ее несовершеннолетний возраст, перенесенный стресс от факта нападения безнадзорного животного, испуг, сильные переживания, оставшийся страх животных, прохождение курса вакцинации от опасного заболевания – бешенства, учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Управления ветеринарии РК за счет средств казны Республики Калмыкия в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежных средств размере 30 000 руб.

В силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования первого заместителя прокурора г. Элисты Республики Калмыкия в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Управлению ветеринарии Республики Калмыкия о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить. 

Взыскать с Управления ветеринарии Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>) за счет средств Республики Калмыкия в пользу несовершеннолетней ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Денежные средства перечислить на расчетный счет законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 №

<

данные изъяты> в Ставропольском отделении №5230 ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, БИК 040702615)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий Г.М. Цикирова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2025 года.