Дело № 1-35/2019 (№***)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий «24» января 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Ежова А.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката "***" Матвиенко Т.В., представившей ордер №*** от "ххх", удостоверение №*** от "ххх",

при секретаре Буланцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "***"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах,

14.07.2018 года около 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении раздевалки административно-бытового комбината АО "***", расположенного ***, реализуя внезапно возникший преступный умысел на совершение хищения, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитил принадлежащий Б. смартфон "***", стоимостью 9999 рублей, с находящимися в нем картой памяти, стоимостью 1000 рублей, денежными средствами в размере 5000 рублей и не представляющими материальной ценности сим-картами, причинив потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 15999 рублей, являющийся для потерпевшей значительным. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Старший следователь СО отдела МВД России "***" П., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражал, в деле имеются сведения о том, что причиненный преступлением ущерб обвиняемым полностью возмещен.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен с прекращением уголовного дела.

Защитник Матвиенко Т.В. в судебном заседании просила ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении её подзащитного ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Ежов А.В.. в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России "***" П. считает обоснованным, и выразил согласие на его удовлетворение, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился обвиняемый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил перед потерпевшей причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, с прекращением уголовного дела, и назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд, в соответствии ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

"***"

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 рублей, который он должен самостоятельно оплатить в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю МОСП по месту исполнения постановления, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит оплате ФИО1 самостоятельно, в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю МОСП по месту исполнения постановления в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

"***"

"***"

"***"

"***" 

"***"

"***"

"***"

"***"

"***"

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда. 

Судья И.Ю. Гарбар