Дело № 5-15/2020

24RS0046-01-2019-007077-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 января 2020 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении КЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Бурятия, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>139,

У С Т А Н О В И Л:

КЕН совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут КЕН, управляя автомобилем Toyota Auris, государственный регистрационный знак 

<

***>, на 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> с правым поворотом на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушила п.п. 1.3, 1.5, 13.1. ПДД РФ, не предоставила преимущество пешеходу, имеющему такое право и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий «зеленый» сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

КЕН в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, дала пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, просила не назначать строгое наказание водителю.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину КЕН в совершении административного правонарушения доказанной. 

Факт нарушения п.п.1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ и совершения правонарушения КЕН подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением КЕН от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- спецсообщениями от ДД.ММ.ГГГГ:

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой места совершения правонарушения, подписанной водителем и потерпевшей без замечаний;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась сочетанная травма тела, представленная переломом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, закрытым переломом левой седалищной кости, ссадинами обоих коленных суставов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Действия КЕН судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания КЕН судья учитывает личность виновной, которая ранее к административной ответственности привлекалась, вину в совершении правонарушения признала, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

КЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Республики Бурятия, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по 

<

адрес>: КБК 18№ ИНН 

<

***>; КПП 246601001; р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю БИК 040407001 ОКТМО 04701000, УИН 18810424191080093634).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин