Дело № 2а-754/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Анива

Анивский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нужного И.В.,

с участием прокурора Ляпиной Е.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Исаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, 

установил:

10 октября 2017 года ОМВД России по Анивскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что 15 ноября 2007 года ФИО2 осужден Корсаковским городским судом по части 1 статьи 112, пункту «в» части 3 статьи 132, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

14 октября 2014 года решением Смирныховского районного суда 

<

адрес> по заявлению администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения:

- запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, избранного в качестве места постоянного жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов;

- обязательная явка 4 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания.

После освобождения 27 января 2015 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Анивскому городскому округу.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, поднадзорный ФИО2 за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности 15 июня 2017 года по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение обязанностей и не соблюдение ограничений при административном надзоре, а также за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, административный истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории района, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, без уведомления ОМВД сроком до окончания административного надзора.

Представитель административного истца Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу – участковый уполномоченный полиции ФИО1 в судебном заседании на административном исковом заявлении настаивал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Выслушав пояснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, мнение помощника прокурора Ляпиной Е.В., поддержавшей административные исковые требования, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленного материала видно, что решением Смирныховского районного суда 

<

адрес> от 14 октября 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений – обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

27 января 2015 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Анивскому городскому округу.

27 января 2015 года административным истцом ФИО2 установлена периодичность явки на регистрацию в отдел полиции 

<

адрес> – первый, второй, третий, четвертый четверг месяца в период времени с 10.00 часов по 17.00 часов.

14 октября 2016 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 15 июня года ФИО2 за нарушение обязанностей и не соблюдение ограничений при административном надзоре привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО2 характеризуется по месту жительства посредственно; в характеристике отмечается, что последний проживает на протяжении длительного времени совместно с бабушкой ФИО3 и сожительницей ФИО4 Имеет постоянное место работы в МБУ Анивское «Благоустройство», привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее судим, за что отбывал наказание в местах лишения свободы. От соседей и жителей 

<

адрес> жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Анивскому городскому округу.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, данных, характеризующих личность ФИО2, суд считает, что установление дополнительного административного ограничения - запретить выезд за пределы территории района, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, без уведомления ОМВД в отношении ФИО2 в настоящее время является необходимым и обоснованным для предупреждения совершения им других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

С учетом установленных обстоятельств и требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает, что заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу об установлении дополнительного ограничения подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, проживающего в 

<

адрес>, до окончания срока административного надзора 27 января 2023 года, следующим ограничением: - запретить выезд за пределы территории района, являющегося метом жительства либо пребывания поднадзорного без уведомления Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения судом.

Председательствующий И.В. Нужный