1-137/2021

УИД 35RS0006-01-2021-001147-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 21 июня 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Алсуфьевой К.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Трапезниковой Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Чупрова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденного 23 мая 2019 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, наказание отбыто, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного постановления получившего 19 мая 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 мая 2019 года осужден приговором Великоустюгского районного суда к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 04 июня 2019 года. 24 апреля 2021 года ФИО1, достоверно зная, что ранее был осужден за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, около 21 часа 35 минут 24 апреля 2021 года, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21074 г.р.з. №, передвигаясь на нем по дорогам Великоустюгского района Вологодской области, и у дома 46а д.Юдино Великоустюгского района был остановлен сотрудниками ОМВД России по Великоустюгскому району и освидетельствован на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил, что ему понятны права, предусмотренные ч.3 ст.226.3 УПК РФ, он не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает последствия постановления приговора, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ и ст.317 УПК РФ.

Защитник Чупров Ю.П. также не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Трапезникова Ю.А. не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. В качестве доказательств обоснованности обвинения ФИО1 ссылается на указанные в обвинительном постановлении доказательства:

-сообщение КУСП 3763 от 24.04.2021 г. и рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району А.М. от 24.04.2021 года о том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения повторно (л.д.3,4);

-протокол осмотра места происшествия, осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21074, г.р.з. №, находящийся у дома 46а д.Юдино Великоустюгского района (л.д.5-7);

-протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 24.04.2021 года (л.д.9); 

-акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения (л.д.10);

-квитанция прибора «Кобра» с показаниями прибора «0,761» мг/л (л.д.11);

-протокол об административном правонарушении от 24.04.2021 года (л.д.12);

-постановление по делу об административном правонарушении (л.д.13);

-копия приговора Великоустюгского районного суда от 23.05.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (л.д.20-21);

-протокол выемки у свидетеля А.М. диска CD-R с видеозаписью от 30.04.2021 года (л.д.33), протокол выемки автомобиля марки ВАЗ 21074 г.р.з. № (л.д.44-46);

-протоколы осмотра: осмотрен диск CD-R с видеозаписью служебной камеры ДПС, на которых зафиксирован факт управления ФИО1 автомобилем и процедура его освидетельствования (л.д.34-35), автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з. № (л.д.47-49);

-вещественные доказательства – диск CD-R с видеозаписью (л.д.36), автомобиль марки ВАЗ 21074 г.р.з. Т492СТ35 (л.д.50); -свидетельство о регистрации ТС, согласно которому собственником автомобиля ВАЗ 21074 г.р.з. № является А.Н. (л.д.38);

-страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, согласно которому собственником автомобиля ВАЗ 21074 г.р.з. № является А.Н., к управлению ТС допущены Л.А. и ФИО1 (л.д.39);

-показаниям свидетелей А.А. и А.М., инспекторов ДПС ОМВД России по Великоустюгскому району о том, что 24.04.2021 г. около 21 часа 35 минут у дома 46а д.Юдино Великоустюгского района ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21074, г.р.з. №, под управлением ФИО1, у которого имелся запах алкоголя изо рта. ФИО1 был освидетельствован, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д.27-29,30-31);

-показания свидетеля Л.А. о том, что вечером 24 апреля 2021 года ее муж ФИО1 употреблял спиртные напитки, в связи с чем они поругались, и муж из дома ушел. Поздно вечером он позвонил ей на сотовый телефон и попросил забрать машину ВАЗ 21074 г.р.з. №, которой они с мужем пользуются с разрешения собственника, у пилорамы в д. Юдино, она забрала автомобиль и перегнала его домой (л.д.40-42);

-показания подозреваемого ФИО1 о том, что в вечернее время 24 апреля 2021 года он у себя дома употреблял спиртные напитки, поругался с женой, вышел из дома и поехал на автомобиле ВАЗ 21074, который находится в его пользовании, в д.Юдино, и у дома 46а в д.Юдино был остановлен сотрудниками ОГИБДД и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен, ранее он привлекался к уголовной ответственности за аналогичное деяние, вину признает полностью и искренне раскаивается (л.д.54-57).

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается вышеуказанными доказательствами.

На основании исследования и оценки данных доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд считает, что обвинение ФИО1 полностью доказано.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 психически здоров, в связи с чем его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, каковой по сути является объяснение ФИО1 (л.д.18), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Имеются вещественные доказательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (Четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з. № – оставить у Л.А., диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Чистякова Копия верна: судья-