УИД 57RS0010-01-2024-001064-27 Дело №2-1-498/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

с участием помощника прокурора Кромского района Орловской области Харьковой Д.А.,

истца ФИО3, ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2,

при секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истцы ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указано, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежала ФИО14, ФИО4, ФИО12, ФИО10, ФИО11 на праве общей долевой собственности по 1/5 доле каждого в праве. После смерти ФИО6 наследники оформили свои права и на сегодняшний день долевыми собственниками являются ФИО3, несовершеннолетний ФИО2 и ФИО1 В указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО5 в спорной квартире зарегистрирован с рождения, когда его мать была лишена родительских прав, он был передан на попечение отца, проживающего по адресу: 

<

адрес> А. Ответчик в квартире по месту регистрации не проживает, не является членом семьи истцов, его личных вещей в квартире нет, в содержании квартиры он не участвует. Истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, ответчик этого делать не желает. 

На основании изложенного просят суд признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представители истцы ФИО3, ФИО4 поддержал исковые требования, просили их удовлетворить. Суду пояснили, что с декабря 2012 года ответчик не проживает в квартире, его забрал отец после лишения матери родительских прав. В настоящее время мать ответчика умерла. ФИО5 забрал все вещи из квартиры, не пытался вселиться в нее, бремя содержания имущества не несет.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. 

В судебное заседание третье лицо ФИО1, представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Орловской области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора ФИО8, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилья.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан и гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании решения комитета № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес> была передана в общую долевую собственность ФИО14, ФИО4, ФИО12, ФИО10, ФИО11, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12, ФИО13, ФИО14 умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти.

В настоящее время сособственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются: ФИО3, несовершеннолетний ФИО2, ФИО1.Выпиской из ЕГРН подтверждается отсутствие в собственности ответчика ФИО5 недвижимого имущества. 

Согласно домовой книге и справке ОМВД России по Кромскому району от 10.12.2024 в спорной 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно решения Кромского районного суда Орловской области от 01.03.2012 ФИО16 Н.Н. (мать ответчика) была лишена родительских прав в отношении ФИО5, ФИО1 и ФИО2. Несовершеннолетний ФИО5 оставлен на попечение отца – ФИО15.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сама регистрация на жилой площади не порождает право пользования жилой площадью. Этот институт носит регистрационный характер. Из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 следует, что «регистрация (заменившая институт прописки) или ее отсутствие, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 Закона), в том числе права на жилье». Сам факт прописки или регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих на ней членов семьи собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Об этом также указано в рекомендациях Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г.

При этом в силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Постоянно или преимущественно проживать в определенном месте гражданин может в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, судебное решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Доказательств, подтверждающих право пользования ФИО5 спорным жилым домом, ответчиком суду не представлено, на момент разрешения спора стороны прекратили семейные отношения, общего хозяйства не ведут, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что согласно материалам дела жилой дом принадлежит истцам и третьему лицу, их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и не оспорено, суд считает, что ответчик ФИО5 утратил право пользования данным жилым помещением. Права владения, пользования и распоряжения истцами спорным жилым помещением были нарушены ответчиком, и суд считает необходимым защитить их, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

С учетом того, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, ответчик ФИО5 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО4 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком от 03.10.2024, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Кромским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 декабря 2024 года.

Председательствующий Д.Н. Давыдова