ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 18 апреля 2019 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... р........, проживающего по адресу: .......,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола от 27 марта 2019 года об административном правонарушении, 02 февраля 2019 года в 13.00 час. на 5 км. автодороги Зиняки-Зарубино, водитель ФИО1., управляя автомашиной, нарушив п.10.1 ПДД, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, в результате столкнулся с автомашиной ....... г/н *, что повлекло причинение средней тяжести вред здоровью ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевшая ФИО2 также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, дополнив, что 02 февраля 2019 года, около 13.00 часов, в момент ДТП находилась в качестве пассажира в автомашине ......., под управлением ФИО1 Претензий к ФИО1 не имеет, это несчастный случай. В результате столкновения получила телесные повреждения, с которыми находилась на лечении.

Потерпевшая ФИО3 также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1., дополнив, что 02 февраля 2019 года, около 13.00 часов, в момент ДТП находилась в качестве пассажира в автомашине ......., под управлением ФИО4 В результате столкновения получила телесные повреждения, с которыми находилась на лечении. ФИО1 не возместил вред, извинений не принес. Настаивает на более строгом наказании.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ от 27 марта 2019 года;

- определения должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схема места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснения ФИО1., ФИО4, Г.С.Б., ФИО3 и ФИО2, данные ими должностному лицу ГИБДД; 

- сведения о дорожно-транспортном происшествии;

- сведения о принадлежности транспортных средств;

- заключение судебно-медицинского эксперта *, согласно которого у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: ........ Данные телесные повреждения в своей совокупности вызвали причинение ....... тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключение судебно-медицинского эксперта *, согласно которого у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: закрытые ........ Данные телесные повреждения в своей совокупности вызвали причинение ....... тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- выписки из медицинской карты ФИО3 и ФИО2

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, 02 февраля 2019 года в 13.00 час. на 5 км. автодороги Зиняки-Зарубино, водитель ФИО1, управляя автомашиной ....... г/н *, нарушил п.10.1 ПДД, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, в результате столкнулся с автомашиной ....... г/н *, под управлением ФИО4, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 и ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, собственными объяснениями ФИО1, данными им должностному лицу ГИБДД, и в судебном заседании, объяснениями потерпевших, схемой совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, а также заключениями судебно-медицинской экспертизы и другими материалами.

Исследованные доказательства с бесспорностью позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В действиях водителя ФИО1 имеется нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данное нарушение находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что для достижения целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем так и другими лицами, наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, что будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, что обусловлено принципом приоритета жизни и здоровья граждан, участников дорожного движения, двух потерпевших, и с учетом фактических обстоятельств дела, а так же с учетом мнения потерпевшей, настаивавшей на наиболее строгом наказании.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное постановление изготовлено 22 апреля 2019 года

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова