Дело № 1-91/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2017 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Квач Л.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Скандакова С.В., представившего ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется в грабеже чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 06 декабря 2016 года ФИО1, имея умысел на грабеж, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя открыто, без применения насилия, сначала взял из рук Е. мобильный телефон 

<

данные изъяты>, IMEI: №, стоимостью 4000 рублей, затем из кармана куртки малолетнего Е. забрал деньги в сумме 5000 рублей, также принадлежащие Е., после чего скрылся, похитив, таким образом, имущество Е. на общую сумму 9000 рублей.

Потерпевшим Е. в суд представлено заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, и прекратить производство по делу на том основании, что вред, причиненный ему в результате указанного выше преступления, подсудимым ФИО1 заглажен, и он с ним примирился.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, которые не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего, а также государственного обвинителя, полагавшего, что для прекращения дела имеются законные основания, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Потерпевший с ним примирился. Вред, причиненный потерпевшему, заглажен.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 2 статьи 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство мобильный телефон 

<

данные изъяты>, IMEI: №, хранящийся у потерпевшего Е.., по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности

Копию данного постановления вручить подсудимому, потерпевшему и Каменскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ_______________________