Дело № 2-2386/2025

25RS0018-01-2025-000219-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21.08.2025 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Карпушевой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого АО «Связной Банк» предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО "Региональная Служба Взыскания" был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО "Региональная Служба Взыскания". ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО "Региональная Служба Взыскания" на ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания". На дату уступки прав (требований) общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – штрафы, 

<

данные изъяты> – комиссии, 

<

данные изъяты>. - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, 

<

данные изъяты> – задолженность по госпошлине. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кировского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей посредством почты, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. 

В силу ст. 167 и ст. 233 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого АО «Связной Банк» предоставило ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых на неопределённый срок.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, минимальный платеж 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого право требования по кредитному договору № перешло к СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед. 

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО "Региональная Служба Взыскания" был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к ООО "Региональная Служба Взыскания". 

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО "Региональная Служба Взыскания" на ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания".

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На дату уступки прав (требований) общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – штрафы, 

<

данные изъяты> – комиссии, 

<

данные изъяты> - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, 

<

данные изъяты> – задолженность по госпошлине.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кировского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено, в связи с чем у суда имеются основания для взыскания в ответчика образовавшейся задолженности. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235. 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № в пользу ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания", ИНН №, задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.08.2025

Судья: О.Е. Анциферова