№ 2-2443/2021

№ 50RS0033-01-2021-003520-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДС КОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - 

<

данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> руб. 

Свои требования со ссылкой на ст.ст.387, 965, 1064, 1079 ГК РФ мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилям 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО2, и 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1, нарушивший ПДД РФ. Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован в СПАО «

<

данные изъяты>» по полису 

<

данные изъяты>, во исполнение договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому в порядке суброгации к истцу перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб в пределах суммы - 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца СПАО «

<

данные изъяты>» не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что ему известны последствия признания иска и он просит провести слушание дела в его отсутствие.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «

<

данные изъяты>» в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - 

<

данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий: Сургай С.А.