Дело 

<

номер> КОПИЯ

УИД 74RS0

<

номер>-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г. Аша

Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе

председательствующего судьи Дружкиной И.В.

при секретаре Сопыевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 19.12.2023г. в размере 210000 рублей, от 08.01.2024г. в размере 52761 рубль, от 30.01.2024г. в размере 12382 рубля, от 29.02.2024г. в размере 52761 рубль, возмещении расходов на уплату госпошлины в сумме 10698 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком был заключен кредитный договор на покупку автомобиля от 22.07.2023г. 

<

номер>, в связи с трудным финансовым положением и образовавшейся задолженностью по кредиту ФИО2 просила за неё внести денежные средства в погашение кредита. В подтверждение договоров займа ответчик выдала расписки в получении денежных средств в долг, со сроком возврата долга до 31.12.2025г. Срок возврата долгов по распискам истёк, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия ( л.д. 41, 51).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела без её участия и отзыв о согласии с иском ( л.д. 24-26, 42).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Положениями п. 2 ст. 433 ГК РФ установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224). Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу названных выше положений действующего законодательства, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, которое должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (п. 3). Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике, в данном случае, - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо его части.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, путем оформления расписки, по условиям которого ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства в размере 210000 рублей, со сроком возврата до 

<

дата>. 

<

дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, путем оформления расписки, по условиям которого ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства в размере 52761 рубль, со сроком возврата до 

<

дата>. 

<

дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, путем оформления расписки, по условиям которого ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства в размере 12382 рубля, со сроком возврата до 

<

дата>. 

<

дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, путем оформления расписки, по условиям которого ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства в размере 52761 рубль, со сроком возврата до 

<

дата> ( л.д. 44-47). У суда нет оснований сомневаться в факте выдачи ФИО2 названных долговых расписок, поскольку в расписке приведены её персональные данные, сведения о паспорте гражданина РФ.

Достоверные и допустимые доказательства уплаты долга по вышеперечисленным договорам займа ответчик суду не представил, факт возникновения перед истцом долговых обязательств в вышеуказанной сумме в установленном порядке не оспорил, в представленном суду письменном отзыве ответчик иск признал.

Суммы займа до настоящего времени ответчиком не возвращены. Об этом свидетельствует наличие у истца оригинальных долговых расписок ответчика, которые он должен был истребовать при возврате долга кредитору (ст. 408 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца долга по четырём договорам займа в общей сумме 327904 рубля ( 210000 руб. +52761 рубль + 12382 рубля + 52761 рубль).

Статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 10698 рублей, что подтверждается чеком от 

<

дата> СУИП 952463936814ENLG ( л.д. 6). Расходы на уплату госпошлины являлись необходимыми, обусловлены требованиями, предъявляемыми к истцу Гражданским процессуальным законодательством, иск удовлетворен, следовательно, названные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Башкирской АССР, паспорт 

<

номер> выдан 20.02.2008г.) в пользу ФИО1 (

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата>) долг по договору займа от 

<

дата> в размере 210000 рублей, долг по договору займа от 

<

дата> в размере 52761 рубль, долг по договору займа от 

<

дата> в размере 12382 рубля, долг по договору займа от 29.02. 2024 года в размере 52761 рубль, в возмещение расходов на уплату госпошлины 10698 рублей, а всего 338602 рубля ( триста тридцать восемь тысяч шестьсот два рубля).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Дружкина И.В.

Копия верна:

Судья Дружкина И.В.

секретарь Сопыева А.Д.

Оригинал документа хранится

в деле 

<

номер> Ашинского

городского суда Челябинской области