УИД № 34RS0002-01-2025-002987-26

дело № 2А-2402/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 04 июня 2025 г. 

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи ФИО13 (Историческая ул., 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, 400075, этаж №, кабинет №), 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО8, с лицом, способствующим отправлению правосудия, – помощником судьи ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу ФИО7 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО6, судебному приставу ФИО7 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3, старшему судебному приставу ФИО7 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отмене окончания исполнительного производства №-ИП, 

установил:

В производстве суда находится указанное выше административное исковое заявление. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 

<

адрес> ФИО7 Ш.Х. на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом 

<

адрес> по делу 2-815/2022, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должником по данному исполнительному производству является административный истец. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7 

<

адрес> ФИО7 Ш.Х. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 

<

адрес> ФИО6 отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО7 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о прекращении исполнительного производства, восстановить срок для подачи административного искового заявления. 

Административный истец – ФИО2, административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО7 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО6., ФИО7 Ш.Х. (разносная книга), старший судебный пристав ФИО7 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 (разносная книга), ГУ ФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав административный иск и письменные материалы дела, приобщённые к иску и истребованные при подготовке дела к рассмотрению, суд полагает, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Порядок окончания исполнительного производства предусмотрен ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, п. 1 ч. 1 которой установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом на основании ч. 3, п. 1 ч. 6 данного закона, об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5 ст. 219 КАС РФ).

Пропущенный по указанной в части 6 приведенной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным Кодексом (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, в том числе обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы ФИО2 о том, что она по объективным причинам не могла своевременно обратиться с административным иском в суд в установленный законом срок, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в ГБУЗ «ВОКПЦ №», в связи с чем он подлежит восстановлению.

По настоящему делу судом установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Центральным районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования иска ФИО5 к ФИО2 (ФИО5) ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении передать ключи от квартиры, взыскании убытков и компенсации морального вреда. 

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом 

<

адрес> по делу 2-815/2022, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должником по данному исполнительному производству является административный истец.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в день его вынесения выгружено в личный кабинет должника в ЕПГУ и получено последним ДД.ММ.ГГГГ в 21:56:52. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО7 

<

адрес> ФИО7 Ш.Х. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 

<

адрес> ФИО6 отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено. 

В административном иске ФИО2 заявлены требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о прекращении исполнительного производства, подвергнув судебной проверке которое, суд приходит к следующему.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 9 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 14 названного Закона вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Учитывая вышеприведенные положения закона, а также то, что постановление об окончании исполнительного производства было вынесено в отсутствие доказательств реального исполнения исполнительного документа, поскольку при вынесении постановления об окончании исполнительного производства судебному приставу-исполнителю не были представлены доказательства, с достоверностью подтверждающих факт исполнения решения суда в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО6 постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства. Порядок принятия оспариваемого постановления соблюден.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о прекращении исполнительного производства не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО2 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу ФИО7 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО6, судебному приставу ФИО7 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3, старшему судебному приставу ФИО7 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отмене окончания исполнительного производства №-ИП. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО14