Дело №2-1851/2024

УИД 61RS0009-01-2024-001706-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кравченко И.Г., при секретаре Кушнир Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2, третьи лица : Азовское районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

Истец указал, что мировым судьей судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 261 573,55 руб., а также возврат расходов по оплате государственной пошлины - 5 815,74 руб., а всего - 171 070,69 руб.

Требования взыскателя, должником до настоящего момента не исполнены. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 150 105,73 руб.

Исходя из имеющейся у взыскателя информации о ходе исполнительного производства в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «

<

данные изъяты>», участок №-а, расположен в кадастровом квартале №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: сады, огороды, кадастровый №, площадь 864,00 кв. м., доля в праве 1/1.

Кадастровая стоимость земельного участка, на основании информации с официального Портала Росреестра «Публичная кадастровая карта» составляет 524 007,36 руб.

Кроме того, из ответа ГИБДД России на запрос судебного пристава-исполнителя следует, что за должником зарегистрировано следующее транспортное средство:

- ТАРПАН500, 1994 г. вып., гос. номер: №, VIN: б/н, св-во РТС: б/н.

Учитывая год выпуска, а также степень износа в ходе эксплуатации, данное транспортное средство не имеет ценности.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил:

Обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 864,00 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «

<

данные изъяты>», участок №-а.

Истец, ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 69 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере в размере 171 070,69 руб.

На исполнении в Азовском РОСП ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 171 070,69 руб. с должника ФИО2 в пользу ИП ФИО1 

В суд предоставлена копия исполнительного производства, которая исследовалась судом. 

Из материалов исполнительного производства усматривается, что сумма взыскания составляет 168782,69 руб. На основании справки о движении денежных средств по депозитному счету по данному исполнительному производству на момент вынесения решения с ответчика в пользу истца взыскано 5501,53 руб. Последнее взыскание было ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования исполнительного документа на сегодняшний момент не исполнены.

Должнику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «

<

данные изъяты>», участок №-а, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: сады, огороды, площадь 864,00 кв. м..

Кадастровая стоимость земельного участка, составляет 524 007,36 руб.

Истец просит обратить взыскание на данное имущество.

Однако, из ответа ГИБДД России на запрос судебного пристава-исполнителя следует, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество - транспортное средство ТАРПАН500, 1994 г. вып., гос. номер: № Данных о том, что судебным приставом-исполнителем движимое имущество описано и оценено, а так же совершены действия по его реализации в счет погашения долга перед истцом, которые не привели по каким-либо причинам к положительному результату, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в суд не представлено. 

Кроме того, копия исполнительного производства, представленная в суд, не содержит сведений о том, что судебный пристав-исполнитель получил сведения о наличии у должника доходов в виде заработной платы на которые возможно обращение взыскания. Так же материалы исполнительного производства не содержат сведений о том, что судебный пристав-исполнитель осуществил выход по месту жительства должника для определения наличия движимого имущества, за счет которого возможно исполнение. Кроме того, материалы исполнительного производства не содержат данных о том, что судебный пристав-исполнитель установил семейное положение должника, а так же наличие совместного имущества, право собственности на которое зарегистрировано за супругой должника, наличие общих денежных средств на счетах в банковских организациях. В связи с чем, суд лишен возможности прийти к выводу о том, что у должника отсутствуют денежные средства, движимое имущество, на которые в соответствии со ст.69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении искового заявления ИП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части. 

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 9 августа 2024г.