ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 24 июля 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. Кыргызстан, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего плиточником, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, строение 1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, 04.04.2015 года в не установленное дознанием время прибыл на привокзальную площадь г. Самары, расположенную в Железнодорожном районе г. Самары по адресу: г. Самара, Комсомольская площадь, 1, где незаконно приобрел у неустановленного лица путем покупки за денежные средства в сумме 300 руб. смесь, содержащую хинолин-8ил-1(фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, производное от хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, массой 0,06 грамма, то есть согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в значительном размере, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента выявления его сотрудниками полиции.

04.04.2015 года, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – смесь, содержащую хинолин-8ил-1(фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, производное от хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,06 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1, следуя в пассажирском поезде № 60 сообщением «Кисловодск-Новокузнецк» в вагоне № 13 на месте № 45, при проследовании указанного поезда станции Безымянка Куйбышевской железной дороги, расположенной в Советском районе г. Самары, был выявлен сотрудниками полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте при обработке ими пассажиропотока, где в ходе осмотра вещей ФИО1 в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 00 минут в портмоне черного цвета, принадлежащем ФИО1, обнаружили и изъяли газетный сверток, в котором находилось указанное наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам в отношении ФИО1 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства в р. Кыргызстан характеризуется положительно, имеет на иждивении супругу и двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также со слов нетрудоспособную мать, которые проживают в р. Кыргызстан. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время, а также не обнаруживает психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением наркотических средств и психоактивных веществ. ФИО1 мог в период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении каких-либо мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении супруги, малолетних детей и матери, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при этом с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе размера изъятого наркотического средства, личности подсудимого, который впервые привлекается за совершение преступления, наркоманией не страдает, намерен вернуться к семье в р. Кыргызстан, с учетом его имущественного положения, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны при условии назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства. При этом суд учитывает, что ФИО1 был задержан по подозрению в совершении указанного преступления и содержится под стражей с 24.06.2017 года, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей, суд полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рулей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО1, содержавшегося под стражей с 24.06.2017 года по 24.07.2017 года, освободить от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую хинолин-8ил-1(фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, производное от хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, остаточной массой 0,02 грамма, трубку для курения, хранящийся в камере хранения Самарского ЛОП, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья Секретарь