66RS0035-01-2024-001959-60 5-1-226/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

28 октября 2024 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции гражданкой

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

****>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2024 года в 23:35 в кабинете ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 после совершения деяния, содержащего признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением согласилась, вину в содеянном признала полностью, раскаивается. Находилась в состоянии опьянения. Является трудоспособной, одинокой.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно 

рапортами сотрудника ЛОП на ст. Красноуфимск ФИО3;

информационным листом начальника пассажирского поезда ФИО4 о происшествии в пути следования поезда о том, что на месте №1-109/2014 в вагоне №1-109/2014 поезда №1-109/2014Е сообщением «Екатеринбург-Ижевск» пассажирка ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, мешает спокойствию других пассажиров;

копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 27.10.2024. 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1-109/2014 от 27.10.2024, из которого следует, что ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

копиями объяснений проводника ФИО5 и начальника пассажирского поезда ФИО4 от 28.10.2024.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, составлять протоколы об административном правонарушении, доставлять граждан в отделения полиции в целях установления личности и задержания, доставлять граждан на медицинское освидетельствование. 

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей и пресекали административное правонарушение ФИО1 нашёл своё подтверждение, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, и её действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 взрослая, вину в содеянном признала, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание за данное правонарушение в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания является необходимым для оказания исправительного воздействия на виновную.

ФИО1 не относится к лицам, к которым не может применяться такой вид наказания.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 28 октября 2024 года в 00:10.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Красноуфимский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья С.В. Садриханова