Дело № 2-413/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

пгт. Большая Мурта 26 июля 2017 года 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Нарман оглы к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. 

Свои требования истец обосновывает тем, что 12 января 2016 года между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по которому он передал ответчику в долг денежные средства в размере 150000 рублей на срок до 30 марта 2016 года. Однако в указанный срок ответчиком обязательство по возврату займа исполнено. За нарушение срока возврата займа с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 5% в день за период с 12 января 2016 года по 16 мая 2017 года в размере 120000 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 150000 рублей, проценты в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15864,77 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6058,65 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав её неявку в суд неуважительной. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа в письменной форме, что подтверждается представленной истцом распиской, согласно которой 12 января 2016 года ответчик ФИО1 взяла в долг у истца ФИО2 денежные средства в размере 150000 рублей, которые обязалась вернуть 30 марта 2016 года. В противном случае уплатить проценты в размере 5% в день. 

Судом установлено, что обязательства по вышеуказанному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены. При этом сумма задолженности основного долга ответчиком не опровергнута, также ответчиком не было представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме.

Поскольку ФИО1 не возвратила денежные средства в указанный в расписке срок, сумма долга в размере 150000 рублей подлежит взысканию с неё в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Истцом был представлен расчет процентов за пользование займом за период с 12 января 2016 года по 16 мая 2017 года в размере 120000 рублей. 

Поскольку, заключая договор займа, в случае нарушения срока возврата долга ответчик ФИО1 обязалась выплатить проценты в размере 5% в день, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за период с 31 марта 2016 года по 16 мая 2017 года за 412 дней в размере 120000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период процентам с 31 марта 2016 года по 16 мая 2017 года за 412 дней в размере 15864,77 рублей. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

150000 руб. х 15 дней (с 31 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года) х 8,81% / 366 дней = 541,60 руб.;

150000 руб. х 34 дня (с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года) х 8,01% / 366 дней = 1116,15 руб.;

150000 руб. х 28 дней (с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года) х 7,71% / 366 дней = 884,75 руб.;

150000 руб. х 29 дней (с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года) х 7,93% / 366 дней = 942,50 руб.;

150000 руб. х 17 дней (с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года) х 7,22% / 366 дней = 503,03 руб.;

150000 руб. х 49 дней (с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года) х 10,50% / 366 дней = 2108,61 руб.;

150000 руб. х 104 дня (с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года) х 10% / 366 дней = 4262,30 руб.;

150000 руб. х 85 дней (с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года) х 10% / 365 дней = 3493,15 руб.;

150000 руб. х 36 дней (с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года) х 9,75% / 365 дней = 1442,47 руб.;

150000 руб. х 15 дней (со 02 мая 2017 года по 16 мая 2017 года) х 9,25% / 365 дней = 570,21 руб.

Проверив представленный расчет истца и соглашаясь с ним, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период в размере 15864,77 рубля. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 6058,65 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Нарман оглы удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Нарман оглы сумму долга в размере 150000 рублей, проценты в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15864,77 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6058,65 рублей, а всего 291923 (двести девяносто одну тысячу девятьсот двадцать три) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова

Решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2017 года.