Дело № 2-391/2025

УИД 42RS0013-01-2024-003864-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 04 февраля 2025 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Борискина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество в ограниченной ответственностью "Спасательный круг-Коллект" (далее ООО " Спасательный круг - Коллект") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "

<

данные изъяты>" Банком «

<

данные изъяты>» (Акционерное общество) составлен договор цессии (уступки нрава требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО "

<

данные изъяты>" являющихся офертами о заключении договоров займа акцептованными ООО "

<

данные изъяты>"

В п. 1.3. договора цессии указано: «Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного должника отдельно в дополнительных соглашениях к настоящему договору».

Таким образом, в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ Договор цессии являлся рамочным договором (договором с открытыми условиями).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «

<

данные изъяты>» договор потребительского займа №. Согласно условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» обязалось выдать сумму займа в размере 135 000,00 рублей под 16% годовых на 72 месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по Договору ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник своё обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "

<

данные изъяты>" именуемое в дальнейшем «Цедент» и Банком «

<

данные изъяты>» (АО), именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключено дополнительное соглашение № к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «

<

данные изъяты>» (АО), именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «

<

данные изъяты>» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи нрав (требований), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника - ФИО1.

В марте 2024 года, ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллекг» в размере 203 282,85 руб., в том числе основной долг – 130 951,37 руб., задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ – 57 119,59 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 211,89 руб.

Определением мирового судьи судебный приказ № о взыскании задолженности с должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Спасательный круг-Коллект» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 203 282,85 руб. - задолженность по договору займа, в том числе: 130 951,37 руб. - сумма основного долга; 57 119,59 руб. - задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ; 15 211,89 руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга, зачесть госпошлину, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 098,00 руб. 

Представитель истца ООО "Спасательный круг-Коллект " в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просили в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности (л.д.42-43), рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.41).

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще, о причине неявки суд не уведомила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которого сумма займа составила 135 000,00 руб. Срок пользования заемными средствами 72 месяца. Срок возврата займа (дата последнего планового платежа по договору) ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 16% годовых (л.д.12-14).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора платежи по договору осуществляются ежемесячно согласно Графика платежей (л.д.15). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные графиком платежей, на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. В указанном случае проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, уступка прав (требований) по Договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу - новому кредитору, а новый кредитор имеет право уступить права требования по Договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом, допускается передача прав требований по Договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), ФИО1 получил наличными денежные средства в размере 135 000,00 руб., о чем собственноручно поставил подпись. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из иска, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнял, денежные средства в счет погашения долга надлежаще не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность – по расчету истца в размере 203 282,85 руб., из которых: основной долг 130 951,37 руб., задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ – 57 119,59 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 211,89 руб. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и АО Банк «

<

данные изъяты>» составлен договор цессии (уступки права требования) № (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и АО Банк «

<

данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования, в том числе и должника ФИО1 (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «

<

данные изъяты>» и ООО " Спасательный круг-Коллект " заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.23-23 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «

<

данные изъяты>» и ООО " Спасательный круг-Коллект " подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении 

<

данные изъяты> физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО (л.д.26).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, ООО "Спасательный круг-Коллект" является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "Спасательный круг-Коллект" вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 992,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 561,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.11).

Рассматривая возражения, представленные ответчиком о применении срока исковой давности, суд исходит из положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из расчета задолженности и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, он пользовался суммой займа, расходовал денежные средства, при этом, согласно расчету истца, платежи по договору не вносились ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), таким образом, о нарушении своего права кредитору стало известно с ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из Графика платежей по договору потребительского займа, ответчик обязался в погашение кредитных обязательств производить ежемесячными платежами, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

С исковым заявлением ООО "Спасательный круг-Коллект" обратилось в Междуреченский городской суд Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий заключенного между сторонами договора займа и графика осуществления платежей по договору займа следует, что ответчиком в пределах трехлетнего срока давности (на момент обращения в суд) должны были быть произведены платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по графику платежей) в размере 24 695,06 рублей, (л.д.15-15 оборот).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму основного долга и процентов только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 695,06 рублей из расчета: 3 087,48 руб., (платеж от ДД.ММ.ГГГГ) + 3 087,48 руб., (платеж от ДД.ММ.ГГГГ) + 3 087,48 руб., (платеж от ДД.ММ.ГГГГ) + 3 087,48 руб., (платеж от ДД.ММ.ГГГГ) + 3 087,48 руб., (платеж от ДД.ММ.ГГГГ) + 3 087,48 руб., (платеж от ДД.ММ.ГГГГ) + 3 087,48 руб., (платеж от ДД.ММ.ГГГГ) + 3 082,70 руб., (платеж от ДД.ММ.ГГГГ) = 24 695,06 рублей; 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в сумме 28 917,92 рублей, из расчета: 24 695,06 * 1171 (количество дней просрочки) * 0,1 = 28 917,92 рублей и далее в размере 0,1% в день от суммы 24 695,06 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату возврата денежных средств. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Кроме того, в порядке ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в пределах удовлетворенных исковых требований в размере 1 871,74 рубль. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (ИНН № сумму задолженности по договору потребительского займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг и проценты по кредиту в размере 24 695 (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 06 копеек; неустойку по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 917 (двадцать восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 92 копейки; неустойку в размере 0,1% в день от суммы 24 695,06 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату возврата денежных средств взысканных как задолженность по основному долгу и процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 871 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 74 копейки. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2025 года.

Судья: Н.Ю. Куковинец