РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Елань-Колено 5 июля 2021 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре БУГАЕВЕ А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 19.03.2019 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику карту рассрочки в сумме 15000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, с увеличением лимита кредитования.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем 07.04.2020 г. возникла просроченная задолженность по ссуде. На 18.05.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 295 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25.02.2021. На 18.05.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 81 966,11 руб.

По состоянию на 18.05.2021 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 50393,52 руб., из них: просроченная ссуда 44250,17 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду 260.39 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 5882.96 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 50393.52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1711.81 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась, просила учесть квитанции и чеки, которыми она оплачивала кредит. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1, п.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договор, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

19.03.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику лимит кредитования в сумме 15 000 руб. под 0 % годовых на срок 10 лет, что подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита с ФИО1 (л.д. 18-19), заявлением-анкетой заемщика (л.д. 23-24), тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д. 27), общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 28-29).

Лимит кредитования в сумме 15 000 руб. был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с 19.03.2019 по 18.05.2021 года (л.д. 10-12).

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 81 966,11 руб. (л.д. 7).

Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж – часть полной задолженности по кредиту, которую заемщик должен перечислить в банк к установленной дате. Минимальный обязательный платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита и состоит из начисленных за отчетный месяц сумм ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользованием кредитом, иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии.

В тарифах по финансовому продукту «Карта «Халва» указано, что минимальный обязательный платеж составляет 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 нарушила обязанность по внесению ежемесячных минимальных обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 393,52 руб.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 18.05.2021 года общая задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 50393,52 руб. из них просроченная ссуда 44 250,17 руб., неустойка на просроченную ссуду 260,39 руб., иные комиссии 5882,96 руб. что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9).

11.01.2021 года истец ПАО «Совкомбанк» направлял ответчику требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности в сумме 55 845,72 руб. (л.д. 30-33). До настоящего времени требование не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе от 30.03.2021 года был отменен судебный приказ № 2-239/2021 о взыскании долга по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (л.д. 13).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 50 393,52 руб., поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

При этом суд не находит оснований для уменьшения подлежащей уплате неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку размер подлежащий взысканию с ответчика неустойки в сумме 260,39 руб. соразмерен последствиям нарушения должником – ответчиком обязательств по кредитному договору. 

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности, ответчиком представлено не было, о наличии данных обстоятельств он не ссылался. Чеки о перечислении платежей в ПАО «Совкомбанк», предоставленные ответчиком, относятся к иным кредитным договорам либо уже учтены истцом при расчете задолженности. Расчет задолженности, представленный истцом при подаче иска, является обоснованным, произведенным по условиям кредитного договора, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, контрасчет в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № 915 от 25.05.2021 г. подтверждается, что истец ПАО «Совкомбанк» оплатил государственную пошлину в сумме 1711,81 руб. за рассмотрения иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (л.д. 6).

С ответчика ФИО1 на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 711,81 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.03.2019 г. в размере 50 393 (пятьдесят тысяч триста девяносто три) рубля 52 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711 (одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок с подачей жалобы через Новохоперский районный суд. 

Судья И.А. Камеров

1версия для печати