Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 9 июля 2021 года

Рассказовский районный суд 

<

адрес> под председательством судьи Желтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Даньшовой Г.В., 

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Плахотниковой И.Н.,

при секретаре Барановой Т.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, судимой:

- приговором Мичуринского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершила мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

А именно: на основании двух постановлений мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов за каждое правонарушение. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

дд.мм.гггг примерно в 12 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: 

<

адрес>Е, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, взяла со стеллажей одну бутылку коньяка «Российский выдержанный «КВ Старейшина» 40%, объемом 0,5 л., закупочной стоимостью, согласно товарной накладной № от дд.мм.гггг – 668 рублей 02 копейки, одну упаковку кофе «JACOBS MONARH» объемом 240 грамм, закупочной стоимостью, согласно товарной накладной № от дд.мм.гггг – 314 рублей 55 копеек, которые спрятала за пазуху куртки, а затем не оплатив товар, минуя кассовую зону вышла за пределы магазина, тем самым похитив товар и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 982 рубля 57 копеек без учета НДС.

Кроме того, дд.мм.гггг примерно в 13 часов 10 минут ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, взяла со стеллажей два флакона пены для бритья «GILETTE» объемом 200 мл., общей закупочной стоимостью, согласно счет - фактуры № от дд.мм.гггг – 197 рублей 16 копеек, одну упаковку женских прокладок «LIBRESSE Ultra Normal», закупочной стоимостью, согласно счет – фактуры № от дд.мм.гггг – 67 рублей 20 копеек, флакон шампуня «PANTENE Aqua Light», объемом 400 мл., закупочной стоимостью согласно счет – фактуры № от дд.мм.гггг – 197 рублей 50 копеек, две упаковки стирального порошка «ARIEL Touch of Lenor Fresh» объемом по 2,5 кг., общей закупочной стоимостью, согласно счет – фактуры № от дд.мм.гггг – 683 рубля 60 копеек, чем причинила собственнику материальный ущерб на сумму 1145 рублей 46 копеек без учета НДС, которые сложила себе в рюкзак, а затем не оплатив товар, минуя кассовую зону вышла за пределы магазина, тем самым похитив товар и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1145 рублей 46 копеек без учета НДС.

При производстве дознания по уголовному делу ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ее защитник Плахотникова И.Н. поддержала заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, вина её подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (за два преступления), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимой, которая на момент совершения преступлений судима не была (л.д. 138), на диспансерном учете у врачей психиатра, и фтизиатра не состоит (л.д. 150, 152),состоит на учете у врача нарколога с дд.мм.гггг (л.д. 150), имеет ряд заболеваний, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 153). Вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью.

Наличие на иждивении у подсудимой несовершеннолетних детей – дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим вину обстоятельствам (л.д. 156, 158).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание подсудимой суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, исправление и её перевоспитание возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы. Штраф не может быть применен, поскольку она нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершила до постановления приговора Мичуринского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, в связи с чем, суд полагает возможным оставить указанный приговор для самостоятельного исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст. 316, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – городской округ Тамбов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Приговор Мичуринского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: два СD-R диска с камер видеонаблюдения, три копий счет – фактур и две копии накладных, хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.А. Желтова