№1-53/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 4 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Батыргалиева К. Т.,

при секретаре судебного заседания Кифоренко А. Н.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мелекесова А. Г.,

потерпевшей И. Н. И.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Самбетовой С. А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 30 минут, находясь в помещении кафе «Кебаб», расположенном по адресу: 

<

...> дом №4, увидев на спинке стула, стоящего в помещении банкетного зала, женскую сумочку черного цвета, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил со спинки стула принадлежащую И. Н. И. сумку, не представляющую для последней материальной ценности, в которой находилось имущество И. Н. И., а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» модели «SM-A520F/DS», стоимостью 8 997 рублей 75 копеек, оснащенный защитным стеклом, стоимостью 88 рублей 90 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшей И. Н. И. материальной ценности, денежные средства в сумме 500 рублей, а также губная помада, расческа, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему личному усмотрению, тем самым причинив потерпевшей И. Н. И., с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 9586 рублей 65 копеек.

Гражданский иск по делу потерпевшей И. Н. И. не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Самбетова С. А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшей вред в полном объёме путем возврата похищенного имущества и возмещения денежных средств, 

<

данные изъяты>

Государственный обвинитель Мелекесов А. Г. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Самбетовой С. А. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая И. Н. И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, заявила об этом добровольно.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в объеме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности.

По уголовному делу исковые требования потерпевшей И. Н. И. не заявлены, поскольку причинённый ей преступлением имущественный ущерб был возмещён путем возврата похищенного имущества и возмещения денежных средств (Т. 1 л. 

<

...>).

При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого — ФИО1 

<

данные изъяты>

Кроме того, подсудимый ФИО1 является 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При принятии решения по заявленному ходатайству суд также учитывает, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, имущественное положение подсудимого ФИО1, которое позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ежемесячный доход подсудимого ФИО1, со слов последнего, составляет № рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу (Т. 1 л. 

<

...>, 126) разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 234, 236, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Самбетовой С. А. — удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело №1-53/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, — прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершённое им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 Ю. не позднее 4 апреля 2019 года.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A5» модели «SM-A520F/DS», коробку от мобильного телефона после вступления постановления в законную силу – оставить у потерпевшей И. Н. И.,

- СD-R диски с видеозаписями камер наблюдения, установленных в кафе «Кебаб», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на покупку мобильного телефона после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела №1-53/2019.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья К. Т. Батыргалиев