Материал № 5-76/2025

74RS0028-01-2025-003940-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 08 июля 2025 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Карпеева А.А., 

при секретаре судебного заседания Лайковой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении 

КОЛЯДИЧ 

А.А., родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь осужденным и отбывающим наказание, 07 июля 2025 года в вечернее время, находясь в помещении отряда № 1, расположенного на территории ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, 

<

...>, публично демонстрировал восьмиконечную звезду, она же «роза ветров» - «воровская звезда», которые относятся к экстремистскому движению «АУЕ», чем нарушал ФЗ №114 от 25 июля 2002 года и решение Верховного Суда РФ АКПИ20-514 от 17 августа 2020 года.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, в котором изложены описанные обстоятельства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом также факта невозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. 

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно акту наблюдения оперуполномоченного ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области на теле ФИО1 были обнаружены татуировки синего цвета, расположенные на руках в виде восьмиконечных звезд, она же «Воровская звезда» публично пропагандирующие запрещенного на территории РФ экстремистского движения «АУЕ». 

Из заключения специалиста следует, что изображения, сходные до степени смешения с атрибутикой и символикой движения «АУЕ», в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма не выявлены, их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремисткой идеологии. 

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, копия протокола получена ФИО1, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему в установленном законом порядке разъяснены, что удостоверено подписями в протоколе.

Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем судья не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением. 

Федеральный закон от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В соответствии со статьей 3 названного Федерального закона одним из основных направлений противодействия является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности, а также выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу НОМЕР деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестанский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Пропаганда, либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование, которые запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Из исследованных выше доказательств, следует, что ФИО1 в нарушение названных требований закона осуществлял публичную пропаганду запрещенного на территории РФ экстремистского движения.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение экстремистских организаций и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Наличие установленных судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, приводят судью к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи. По мнению судьи, назначение именно данного вида наказания в пределе санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, отвечать принципам справедливости и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. При этом и подлежит учету то обстоятельство, что ФИО1 отбывает наказание по приговору суда, находится в исправительной колонии особого режима.

Оснований для прекращения производства по делу согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 1.7, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 743001001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение Челябинск Банка России, БИК 017501500, КБК 32011603134010000140. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст. ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 15 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья А.А. Карпеева