РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Венёв Тульской области

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район (далее по тексту – АМО Веневский район), администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района (далее по тексту - АМО Мордвесское Веневского района) о признании о признании права собственности на земельный участок.

Свои требования мотивировала тем, что ей 16.11.1992 администрацией 

<

данные изъяты> выдано свидетельство 

<

данные изъяты> о праве собственности пользования и владения на землю, которым ей в собственность передан земельный участок, площадью 1 200 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, предоставленный для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, в указанном свидетельстве имеется техническая ошибка, а именно вместо месторасположения земельного участка – 

<

данные изъяты>, указан ее адрес проживания – г

<

данные изъяты>

На основании постановления администрации 

<

данные изъяты> в указанное свидетельство о праве собственности пользования и владения на землю внесены изменения в части месторасположения земельного участка, а именно: 

<

данные изъяты> изменено на 

<

данные изъяты>

С целью оформления возникшего у нее права собственности на указанный земельный участок она (ФИО1) обратилась в ООО «Вектор плюс», которым проведены работы по определению границ спорного земельного участка. После чего ею было подано заявления о регистрации права собственности на данный земельный участок.

Однако, 20.09.2017 получено уведомление о приостановке государственного кадастрового учета, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о собственнике данного земельного участка.

В связи с наличием указанных исправлений обстоятельств она не имеет возможности во внесудебном порядке реализовать право на оформление права собственности на спорный земельный участок. 

С учетом изложенного просила суд признать за нею право собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, в координатах поворотных точек:

Название (номер) межевого знака 

Дирекционные углы (град. мин. сек.) 

Длина линии(м) 

X координата 

Y координата 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков - АМО Веневский район по доверенности ФИО2, АМО Мордвесское Веневского района глава администрации ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в представленных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно исковых требований не представили. 

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 (действующей в период возникновения спорных правоотношений) граждане РСФСР имеют право по своему выбору на получение в собственность или аренду земельных участков, в том числе для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах.

В силу ст. 8 Закона РСФСР от 23.11.1990 «О земельной реформе» земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов. 

Согласно ст. 23 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение.

Пунктом 14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» установлено, что земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР необходимо обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Указом Президента РФ от 25.01.1999 № 112 «О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента Российской Федерации» установлено, что свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственный акт на право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного пользования землей по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 года №493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», выданные после введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998 года, № 8, ст. 963), признаются действительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.11.1992 администрацией 

<

данные изъяты> о праве собственности пользования и владения на землю, которым ей в собственность передан земельный участок, площадью 1 200 кв.м, что подтверждается записью в книге выдачи свидетельств на землю 

<

данные изъяты>.

В месте с тем, в данном свидетельстве о праве собственности пользования и владения на землю местоположение земельного участка указано 

<

данные изъяты>

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет на основании свидетельства 

<

данные изъяты>, присвоен кадастровый номер 

<

данные изъяты>.

Постановлением администрации 

<

данные изъяты> в указанное свидетельство о праве собственности пользования и владения на землю внесены изменения в части месторасположения земельного участка, а именно: 

<

данные изъяты>» изменено на 

<

данные изъяты>

С целью оформления права собственности на указанный земельный участок ФИО1 обратилась в ООО «Вектор плюс», которым проведены работы по определению границ спорного земельного участка, составлен межевой план земельного участка, определены его координаты:

Название (номер) межевого знака 

Дирекционные углы (град. мин. сек.) 

Длина линии(м) 

X координата 

Y координата 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

После чего истцом ФИО1 было подано заявления о регистрации права собственности на спорный земельный участок, однако, 

<

данные изъяты> получено уведомление о приостановке государственного кадастрового учета, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о собственнике данного земельного участка.

Установленные обстоятельства нашли свое подтверждение исследованными письменными материалами дела.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца ФИО1 в полном объеме.

Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что в 1992 году ФИО1 именно в 

<

данные изъяты> был выделен земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 1 200 кв.м, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> на основании свидетельства о праве собственности пользования и владения на землю 

<

данные изъяты>, а потому она имеет право на получение данного земельного участка в собственность бесплатно.

Вместе с тем, отсутствие указания о собственнике земельного участка в ЕГРН не может служить препятствием для признания права собственности 

<

данные изъяты> на спорный земельный участок. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 1 200 кв.м, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, в координатах поворотных точек: 

Название (номер) межевого знака 

Дирекционные углы (град. мин. сек.) 

Длина линии(м) 

X координата 

Y координата 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Корпачева