84RS0001-01-2023-000488-86

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Дудинка 

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дудинского районного суда Красноярского края М.А. Хаземовой, и.о. председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю., 

при секретаре Джумаевой М.Р., 

подсудимого ФИО1, защитника по назначению адвоката Намамедова Б.А., удостоверение № 1737, ордер № 24-01-2023-00989021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего образование 8 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, работающего в ООО «Таймырэнергоресурс» машинистом двигателя внутреннего сгорания, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

07.01.2023 года примерно в 14 часов ФИО1, находился в Носковской тундре Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, когда неустановленное в ходе дознания лицо предложило ему купить рыбу вида «Сибирский осетр», продемонстрировав ее внешний вид. В указанный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку рыбы «Сибирский осетр» для последующего употребления в пищу. 

В соответствии с приложением II к Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), принятой 03.03.1973 года, участником которой является Российская Федерация, рыбы отряда «Осетрообразные» отнесены к видам, которые в данное время хотя и не обязательно находятся под угрозой исчезновения, но могут оказаться под такой угрозой, если торговля образцами таких видов не будет строго регулироваться в целях недопущения такого использования, которое не совместимо с их выживанием и другие виды, которые должны подлежать регулированию для того, чтобы над торговлей образцами некоторых указанных видов мог быть установлен эффективный контроль. Таким образом, рыбы отряда «Осетрообразные» подлежат охране в рамках данной конвенции, то есть международного договора Российской Федерации. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 162 от 24.03.2020 года «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» «Сибирский осетр» включен в Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

В соответствии с п. 45 Приказа Минсельхоза России от 30.10.2020 года № 646 (в ред. от 21.02.2022) «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» «Осетр сибирский» запрещен к вылову повсеместно. 

07.01.2023 года примерно в 14 часов ФИО1, достоверно зная о том, что вылов и оборот особо ценных водных биологических ресурсов запрещены на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, находясь в вышеуказанном месте, приобрел у неустановленного лица, один экземпляр рыбы, являющийся согласно заключению комиссии экспертов от 05.04.2023 года № 64/07 «Сибирским осетром», тем самым осуществив незаконное приобретение ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные перевозку и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, сложив в кофр, размещенный на его снегоходе Yamaha Viking Professional номер рампы JYE8GS0098A006552, один экземпляр рыбы вида «Сибирский осетр», и направился к месту своего проживания в 

<

адрес>, где определив место хранения рыбы, убрал ее в угол холодной пристройки дома для последующего употребления в пищу. 

Примерно 29.01.2023 года, ФИО1 с целью употребления в пищу, разделал на порционные куски один экземпляр рыбы вида «Сибирский осетр», после чего для дальнейшего незаконного хранения водных биологических ресурсов убрал фрагменты рыбы в морозильную камеру холодильника, расположенного на кухне 

<

адрес>, где ФИО1 продолжил хранить фрагменты рыбы вида «Сибирский осетр» до 16 часов 02.02.2023 года, когда данными фрагментами рыбы в количестве 15 штук, не ставя в известность ФИО1, распорядилось иное лицо, предав указанное в пакете в г. Дудинка с ФИО11 умолчав перед последним о содержимом пакета. 

03.02.2023 года примерно в 00 часов 50 минут на автодороге по ул. Морозова д.12 г. Дудинка Таймырского района, сотрудниками ГИБДД ОМВД Росси по Таймырскому Долгано-Ненецкому району был остановлен снегоход Yamaha VK10D, госномер 24КВ1719 под управлением ФИО10 в санях у которого были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 15 фрагментов рыбы вида «Сибирский осетр».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения прокурора Гурина Г.Ю., согласившегося с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.1 ст. 258.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Доказательств вины подсудимого в совершении данных преступлений, в материалах уголовного дела достаточно. 

Оценивая поведение подсудимого, до, во время и после совершения преступления, а также в зале суда, суд признает подсудимого вменяемым, а также способным к самостоятельной реализации своих процессуальных прав.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести против экологической безопасности общества, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию по месту жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, детей на иждивении не имеет, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм, синдром зависимости, средней степени», ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие несовершеннолетних детей у его сожительницы, так как подсудимый проживает совместно с ними, обеспечивает их, принимает участие в их материальном содержании.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его вышеуказанные характеризующие данные, состояние его здоровья и материальное положение, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для назначения иных видов наказания у суда не имеется. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу надлежит – в части хранению до принятия решения по выделенным уголовным делам, в части оставить собственнику по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. 

Исполнение приговора возложить на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 15 фрагментов рыбы вида «Сибирский осетр» – хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам, снегоход «Yamaha Viking Professional», номер рампы JYE8GS0098A006552 – оставить по принадлежности ФИО4

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Усть-Енисейский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Хаземова