Дело №1-863/25

УИД: 77RS0019-02-2025-016272-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 	 	 5 декабря 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, судимого

- 11 сентября 2015 года приговором Бутырского районного суда адрес по ч.1 ст.228, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 октября 2015 года приговором Бутырского районного суда адрес по ч.1 ст.161, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по насстоящему приговору и приговору Бутырского районного суда адрес, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 октября 2017 года на основании постановления Елецкого городского суда адрес от 28 сентября 2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев 12 дней. Постановлением Бутырского районного суда адрес от 6 ноября 2018 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 17 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 24 декабря 2018 года приговором Бутырского районного суда адрес по п.«а» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бутырского районного суда адрес от 19 октября 2015 года, с учетом постановления Елецкого городского суда адрес от 18 сентября 2017 года и постановления Бутырского районного суда адрес от 6 ноября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 июня 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 76 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 24 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 марта 2024 года по отбытию срока наказания;

- 8 сентября 2025 года приговором Коптевского районного суда адрес от по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Так он (ФИО1), имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, запрещенного к свободному гражданскому обороту на адрес, примерно в 16 часов 00 минут 24 сентября 2025 года, находясь по адресу: адрес, с целью незаконного приобретения наркотического средства для дальнейшего его употребления, используя принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон марки «Реадми 61» с сим-картой мобильного оператора «Сбер-мобайл» с абонентским номером 

<

***>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» у неустановленного лица осуществил заказ на приобретение наркотического средства – производное N-метилэфедрона в значительном размере, общей массой не менее 0,53 г, посредством закладки в обусловленном неустановленным лицом месте.

В продолжение своих преступных намерений он (ФИО1) путем перевода на неустановленный банковский счет денежных средств в размере сумма, оплатил заказанное им (ФИО1) наркотическое средство, после чего получил сведения о месте нахождения наркотического средства в виде координат расположения тайника-закладки.

Во исполнении задуманного с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере он (ФИО1) примерно в 16 часов 30 минут 24 сентября 2025 года проследовал по указанным неустановленным лицом координатам, согласно которым прибыл по адресу: адрес, д. 8, где в подъезде № 9, на первом этаже лестничной клетки под перилами обнаружил и забрал пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором находится вещество массой 0,53 г (в процессе исследования было израсходовано 0,01 г, в процессе производства было израсходовано 0,01 г), которое согласно заключению эксперта № 2571 от 08.10.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, которое он (ФИО1) забрал себе, поместив вышеуказанный пакет с веществом в задний правый карман джинсовых брюк, надетых на нем (ФИО1), где хранил для личного употребления без цели сбыта вплоть до 23 часа 31 минуты 24 сентября 2025 года, когда в ходе его (фио) личного досмотра, проводимого в период времени с 23 часов 31 минуту по 23 часов 49 минут 24 сентября 2025 года по адресу: адрес, д. 25 А, из заднего правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем (ФИО1), вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного гражданского оборота на адрес,

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (ФИО1), примерно в 15 часов 00 минут 08 июля 2025 года, находясь по адресу: адрес, увидел принадлежащий ФИО2 и оставленный без присмотра последним велосипед марки «Старк Шутер Фор 4» («Stark Shooter Four 4») с рамой белого цвета с черными пятнами, стоимостью, согласно заключению эксперта № 1647/2025 от 10.10.2025 г. по состоянию на 08 июля 2025 года, сумма.

В этот момент у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО2 имущества, во исполнение которого он (ФИО1), действуя умышленно и из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 15 часов 00 минут 08 июля 2025 года, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к вышеуказанному велосипеду, после чего сел на него и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего (по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), выразившего свое мнение в письменном заявлении, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере., а также по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе расследования ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов и стимуляторов) (шифр по МКБ-10 - F 19.2). На это указывают данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном, систематическом употреблении им наркотических средств различных групп - опиоидов (героина) и стимуляторов (амфетамин, альфа-ПВП), с ростом толерантности и частоты приема, формированием психофизической зависимости, абстинентных расстройств, что явилось причиной наблюдения у нарколога с 2015г., а также выявленные при настоящем обследовании морально-этическое снижение и огрубление, поверхностность, легковесность отдельных суждений, неустойчивость эмоциональных проявлений. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемых деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению по психическому состоянию нет (т.2 л.д.114-116).

Признавая ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, суд принимает во внимание вышеназванное заключение экспертизы, а также поведение подсудимого, как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, в ходе которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, котые относится к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности фио, который вину в совершении двух преступлений признал полностью, заявил о раскаянии, явился с повинной по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, страдает заболеванием, оказывает помощь матери и иному лицу, занимается волонтерской деятельностью, воспитывался в неполной семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по двум преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у фио и его матери, оказание помощи матери и иному лицу, условия воспитания, осуществление волонтерской деятельности, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ; явку с повинной, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание фио по каждому из двух преступлений, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК РФ.

Наказание подсудимому по двум преступлениям суд назначает, в том числе, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая, что уголовное дело в отношении фио рассмотрено в особом порядке, а также положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлено, что преступления совершены в условиях рецидива. Оснований для применения по двум преступлениям положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, возраст и состояние здоровья его родственников, оказание ФИО1 помощи родственнику, семейное и имущественное положение фио, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправление и перевоспитание фио невозможно без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ по двум преступлениям суд не находит. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данных преступлений, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Коптевского районного суда адрес от 	8 сентября 2025 года. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления по приговору Коптевского районного суда адрес от 8 сентября 2025 года и настоящего преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а также вышеприведенные данные о личности фио, суд приходит к выводу, что условное осуждение подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

По смыслу закона, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Таким образом, с учетом изложенного, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором Бутырского районного суда адрес от 15 октября 2025 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Последнему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 3 лет.

По смыслу закона в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом приговор Бутырского районного суда адрес от 15 октября 2025 года следует исполнять самостоятельно.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Коптевского районного суда адрес от 8 сентября 2025 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коптевского районного суда адрес от 8 сентября 2025 года и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом присоединенного на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору Коптевского районного суда адрес от 8 сентября 2025 года, и наказания за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с 5 декабря 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор Бутырского районного суда адрес от 15 октября 2025 года – исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество общей (остаточной) массой 0,51 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по адрес ГУ МВД России по адрес - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу проверки;

- закупочный акт, товарный чек, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

фио ФИО3