КОПИЯ 

Дело № 1-416/2024

26RS0001-01-2024-006211-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 сентября 2024 года г. Ставрополь 

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Донских Н.В., 

при секретаре Сухачевой Г.М.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Каретникова Д.А., 

защитника подсудимого ФИО1- адвоката Мартиросовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, поступило в Промышленный районный суд 

<

адрес>.

дата ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от дата и сведениями Специализированного отдела государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по городу Ставрополю от дата. 

В связи с данным фактом судом в качестве законного представителя умершего подсудимого ФИО1 признана его мама - ФИО2, дата года рождения.

В судебное заседание законный представитель подсудимого ФИО1- ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, в связи с его смертью. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Мартиросова Ю.Н. полагала в связи со смертью подсудимого ФИО1 и с учетом мнения привлеченного в дело его законного представителя - возможным прекратить производство по данному уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель Каретников Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, - в связи с его смертью. 

Суд, изучив ходатайство законного представителя подсудимого ФИО1- ФИО2, мнение его защитника - адвоката Мартиросовой Ю.Н., выслушав мнение государственного обвинителя Каретникова Д.А., приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 16-П положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

Согласно части второй статьи 47 УПК Российской Федерации обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым.

На основании ч. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающей прекращение уголовного дела в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, а именно: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела: дата Уголовное дело № возбуждено ОД ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ. ФИО1, дата года рождения был привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ. 

дата уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, поступило в Промышленный районный суд 

<

адрес>.

дата данное уголовное дело принято судом к производству и на дата назначено судебное заседание в особом порядке.

дата в связи с возражением государственного обвинителя особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен и дело назначено к слушанию в общем порядке на дата.

дата ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от дата и сведениями Специализированного отдела государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по городу Ставрополю от дата. 

В качестве законного представителя умершего подсудимого ФИО1 судом признана его мама - ФИО2, дата года рождения, которая не возражала против прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - по не реабилитирующим основаниям.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 10 марта 2016 года N 456-О, под согласием близких родственников на прекращение уголовного дела следует понимать отсутствие возражений заинтересованных лиц из их числа на момент принятия данного процессуального решения, при том, что имеется согласие одного из близких родственников на такое прекращение, а орган, в производстве которого находилось уголовное дело, предпринял меры для выполнения требования о получении согласия близких родственников умершего на принятие данного решения (в частности, путем извещения о необходимости явиться в соответствующий орган и выразить свою позицию относительно прекращения уголовного преследования).

По настоящему делу оснований для реабилитации ФИО1 с учетом его позиции в отношении предъявленного обвинения, ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке и позиции защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не установлено, поэтому суд находит необходимым в соответствии с указанной нормой закона и положениями ст. 254 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, - в связи со смертью подсудимого.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- DVD- диск изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 0104.2024, по адресу: 

<

адрес>, диск с видеозаписью изъятой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от дата, по адресу: 

<

адрес>, диск с видеозаписью изъятой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от дата, по адресу: 

<

адрес>, диск с фотографиями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование» от дата, по адресу: 

<

адрес>- хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении при материалах уголовного дела;

- стеклянную трубку с остатками, вещества черного и коричневого цвета, деревянную курительную трубку коричневого цвета, с остатками вещества серого цвета, прозрачный полимерный стержень от письменной ручки, прозрачный полимерный пакетик, с веществом белого цвета, - хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.В. Донских

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.В. Донских

Подлинный документ подшит в материалах дела № Судья: ____________ / Н.В. Донских