Дело № 1 - 240н/ 2017

приговор

именем российской федерации

<

адрес> 07 сентября 2017 года

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Заикиной М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего МУ «

<

данные изъяты> культуры» директором, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 ч.1, 292 ч.1, 159 ч.3 /по двум эпизодам/УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего ООО «Воскресенский завод «Машиностроитель» слесарем-ремонтником литейного цеха, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 будучи должностным лицом, совершил использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства;

Он же совершил служебный подлог, то есть, внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности;

Он же будучи должностным лицом, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения (2 эпизода).

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Эпизод использования ФИО2 своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности.

ФИО2 распоряжением главы городского поселения Пески ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора МУ «

<

данные изъяты>», и в соответствии с пунктом 4.5 Устава МУ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу возложенных на него организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций имел право совершать в установленном порядке сделки, распоряжаться имуществом, определять структуру и утверждать штатное расписание учреждения, заключать договоры с физическими и юридическими лицами, являлся распорядителем финансов и имел право первой подписи, обеспечивал расходование средств по целевому назначению, издавал и утверждал приказы, распоряжения, инструкции по вопросам, входящим в компетенцию учреждения, давал указания и поручения, обязательные для исполнения всеми работниками, решал вопросы труда работников, в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации осуществлял прием на работу и увольнение работников, утверждал должностные инструкции, утверждал план финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, его годовую и бухгалтерскую отчетность и регламентирующие деятельность учреждения внутренние документы, отвечал за организационно-техническое обеспечение деятельности Учреждения.

Таким образом, ФИО2 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении, то есть являлся должностным лицом муниципального учреждения.

В точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у директора МУ«Песковский Дом культуры» ФИО2, возник умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, осуществляя который, он – директор МУ «Песковский Дом культуры» ФИО2, злоупотребляя служебными полномочиями, установленными Уставом МУ «Песковский Дом культуры», трудовым договором и его должностной инструкцией, в нарушении п.п. 2.2, 2,3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8 которой, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении ФИО2 путем совершения неправомерных действий скрыть свою некомпетентность перед администрацией городского поселения Пески Коломенского муниципального района 

<

адрес> в невозможности создания полноценного трудового коллектива и повышения авторитета перед ФИО10, тем, что неправомерными действиями ФИО2 предоставил ей возможность получения денежных средств в большем размере, которые ФИО14 при оформлении по совместительству не получала бы и с целью получения ФИО13, которая является его знакомой, трудового стажа и произведения иных отчислений за ФИО13, находясь в своем служебном кабинете МУ «Песковский Дом культуры», расположенном по адресу: 

<

адрес>, своим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, принял ФИО13 на работу на должность дворника в МУ «Песковский Дом культуры», не намереваясь привлекать ее к трудовой деятельности, заведомо и достоверно зная, что она – С., не будет работать на должности дворника в МУ «

<

данные изъяты>», то есть осуществил фиктивное трудоустройство ФИО13 из иной личной заинтересованности. 

В период фиктивного трудоустройства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ни одного рабочего дня в МУ «Песковский Дом культуры» не отработала и никаких услуг на нужды данного учреждения не оказывала, при этом из средств, выделенных из бюджета городского поселения Пески Коломенского муниципального района 

<

адрес> в указанный период времени за ФИО13 производились отчисления в фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ, пенсионный фонд РФ. Заработную плату, начисленную ФИО13, получала работница МУ «Песковский Дом культуры» ФИО14, которая фактически выполняла функции дворника за ФИО13

В результате преступных действий ФИО2 использующего свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, действующего умышленно и незаконно, существенно нарушены права и законные интересы администрации городского поселения Пески Коломенского муниципального района 

<

адрес>, что выразилось в причинении имущественного ущерба администрации городского поселения Пески Коломенского муниципального района 

<

адрес>, поскольку из бюджета городского поселения Пески Коломенского муниципального района 

<

адрес> в качестве доплаты до минимального размера оплаты труда в 

<

адрес> к окладу ФИО13 начислены и выплачены денежные средства в сумме 91093 рубля 00копеек.

Эпизод служебного подлога в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г

ФИО2 распоряжением главы городского поселения Пески ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора МУ «Песковский Дом культуры», и в соответствии с пунктом 4.5 Устава МУ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу возложенных на него организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций имел право совершать в установленном порядке сделки, распоряжаться имуществом, определять структуру и утверждать штатное расписание учреждения, заключать договоры с физическими и юридическими лицами, являлся распорядителем финансов и имел право первой подписи, обеспечивал расходование средств по целевому назначению, издавал и утверждал приказы, распоряжения, инструкции по вопросам, входящим в компетенцию учреждения, давал указания и поручения, обязательные для исполнения всеми работниками, решал вопросы труда работников, в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации осуществлял прием на работу и увольнение работников, утверждал должностные инструкции, утверждал план финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, его годовую и бухгалтерскую отчетность и регламентирующие деятельность учреждения внутренние документы, отвечал за организационно-техническое обеспечение деятельности Учреждения.

Таким образом, ФИО2 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении, то есть являлся должностным лицом муниципального учреждения.

Директор МУ «

<

данные изъяты>» ФИО2, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении ФИО2 путем совершения неправомерных действий скрыть свою некомпетентность перед администрацией городского поселения Пески Коломенского муниципального района 

<

адрес> в невозможности создания полноценного трудового коллектива и повышения авторитета перед ФИО10, тем, что неправомерными действиями ФИО2 предоставил ей возможность получения денежных средств в большем размере, которые ФИО14 при оформлении по совместительству не получала бы и с целью получения ФИО13, которая является его знакомой, трудового стажа и произведения иных отчислений за ФИО13, своим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, принял ФИО13 на работу на должность дворника МУ«Песковский Дом культуры», не намереваясь привлекать ее к трудовой деятельности, заведомо и достоверно зная, что она – ФИО13 не будет работать на должности дворника в МУ «Песковский Дом культуры», то есть осуществил фиктивное трудоустройство ФИО13

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, занимая вышеуказанную должность директора МУ «Песковский Дом культуры», находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи должностным лицом муниципального учреждения, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении ФИО2 путем совершения неправомерных действий скрыть свою некомпетентность перед администрацией городского поселения Пески Коломенского муниципального района 

<

адрес> в невозможности создания полноценного трудового коллектива и повышения авторитета перед ФИО10, тем, что неправомерными действиями ФИО2 предоставил ей возможность получения денежных средств в большем размере, которые ФИО14 при оформлении по совместительству не получала бы, и желая повысить свой авторитет как директора МУ «Песковский Дом культуры» в глазах трудового коллектива, в том числе перед ФИО10, и с целью получения ФИО13 трудового стажа и произведения иных отчислений за ФИО13, заведомо зная, что ФИО13 фиктивно трудоустроена на должность дворника приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вносил в табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МУ «Песковский Дом культуры», формы по общероссийскому классификатору управленческой документации 0504421, утвержденной приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года; январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года; январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март, апрель 2016 года, то есть в официальные документы, служившие основанием для расчета и начисления заработной платы на имя ФИО13, заведомо ложные сведения об отработанном в указанном учреждении ФИО13 времени, фиктивно трудоустроенной в указанный период времени на должность дворника данного учреждения, то есть совершил служебный подлог, так как ФИО13 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни одного рабочего дня в МУ «Песковский Дом культуры» не отработала и никаких услуг на нужды данного учреждения не оказывала, а обязанности дворника за нее исполняла ФИО14

В результате преступных действий ФИО2, действующего умышленно и незаконно, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из средств бюджета городского поселения Пески Коломенского муниципального района 

<

адрес> за ФИО13 произведены отчисления на общую сумму 96 024 рублей 79 копеек, а также необоснованно учтен стаж работы, которую фактически ФИО13 не выполняла.

Эпизод мошенничества ФИО5 и ФИО6 группой лиц по предварительному сговору с использованием ФИО5 своего служебного положения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г

ФИО2 распоряжением главы городского поселения Пески ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора МУ «Песковский Дом культуры», и в соответствии с пунктом 4.5 Устава МУ «Песковский Дом культуры» № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу возложенных на него организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций имел право совершать в установленном порядке сделки, распоряжаться имуществом, определять структуру и утверждать штатное расписание учреждения, заключать договоры с физическими и юридическими лицами, являлся распорядителем финансов и имел право первой подписи, обеспечивал расходование средств по целевому назначению, издавал и утверждал приказы, распоряжения, инструкции по вопросам, входящим в компетенцию учреждения, давал указания и поручения, обязательные для исполнения всеми работниками, решал вопросы труда работников, в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации осуществлял прием на работу и увольнение работников, утверждал должностные инструкции, утверждал план финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, его годовую и бухгалтерскую отчетность и регламентирующие деятельность учреждения внутренние документы, отвечал за организационно-техническое обеспечение деятельности Учреждения.

Таким образом, ФИО2 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении, то есть являлся должностным лицом муниципального учреждения.

В конце декабря 2011 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО4 возник умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, осуществляя который он, – ФИО4, находясь в кабинете директора на первом этаже здания МУ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь для себя выгоду материального характера, предложил директору МУ «Песковский Дом культуры» К.А.ВБ. фиктивно принять его на работу в МУ«Песковский Дом культуры» на должность машиниста сцены, на что ФИО2, действуя из корыстных и иных личных побуждений, выраженных в незаконном обогащении своего племянника, на его предложение согласился, после чего они вступили между собой в преступный сговор на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, а именно денежных средств, начисляемых и выплачиваемых в виде заработной платы, группой лиц по предварительному сговору путем злоупотребления доверием МУ«Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений Коломенского муниципального района», с использованием ФИО1 служебного положения.

Директор МУ «Песковский Дом культуры» ФИО2, злоупотребляя должностными полномочиями, установленными Уставом МУ «Песковский Дом культуры», и его должностной инструкцией, действуя с корыстной целью, выраженной незаконном обогащении своего племянника, с целью хищения денежных средств своим племянником ФИО4 начисленных в виде заработной платы ФИО4, своим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ фиктивно принял ФИО4 на работу на должность машиниста сцены в МУ «Песковский Дом культуры», не намереваясь привлекать его к трудовой деятельности, заведомо и достоверно зная, что он – ФИО4, не будет работать на должности машиниста сцены в МУ «Песковский Дом культуры», то есть осуществил фиктивное трудоустройство своего племянника ФИО4

Далее, ФИО2, занимая вышеуказанную должность директора МУ «Песковский Дом культуры», находясь в МУ «Песковский Дом культуры», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, выраженной в незаконном обогащении своего племянника, с целью хищения денежных средств, начисленных в виде заработной платы фиктивно трудоустроенному в МУ «

<

данные изъяты>» ФИО4 за якобы выполнение работ машиниста сцены, во исполнение общего с ФИО4 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вносил в табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, то есть в официальные документы, служившие основанием для расчета и начисления заработной платы на имя Е.В.АБ., заведомо ложные сведения об отработанном в указанном учреждении Е.В.АВ. времени, фиктивно трудоустроенным в указанный период времени на должность машиниста сцены в данном учреждении. После чего в указанный период времени и в указанном месте, ФИО2 табеля с внесенными им недостоверными сведениями о фактически отработанном ФИО4 рабочем времени, во исполнение единого с ФИО4 преступного умысла, действуя умышленно, подписывал, утверждал, после чего в указанный период времени передавал указанные табеля в МУ«

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, вводя сотрудников МУ «Централизованная 

<

данные изъяты>» в заблуждение, о достоверности сведений в табелях учета и использования рабочего времени в отношении ФИО4 и злоупотребляя их доверием, так как сотрудники, которые были знакомы с ФИО2 и им было известно, что ФИО2 состоит в должности директора МУ «

<

данные изъяты>», доверяли ФИО2 и предоставленным им сведениям в табелях учета рабочего времени на имя ФИО4, где на основании данных документов с ложными сведениями, сотрудниками МУ«Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений Коломенского муниципального района», не посвященными в преступные намерения ФИО2 и не осведомленными о внесении в табеля заведомо недостоверных сведений о фиктивном трудоустройстве и фактическом невыполнении услуг и работ, производился расчет и начисление заработной платы на банковскую карту, оформленную на имя ФИО4, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищалась ФИО4

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО4 действовавшими совместно группой лиц по предварительному сговору, из средств бюджета городского поселения 

<

адрес> путем злоупотребления доверием сотрудников МУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений Коломенского муниципального района», так как сотрудники, которые были знакомы с ФИО2 и им было известно, что ФИО2 состоит в должности директора МУ «Песковский Дом культуры», доверяли ФИО2 и предоставленным им сведениям в табелях учета рабочего времени на имя ФИО4, были похищены денежные средства в общей сумме 209108 рублей 55копеек, начисленные на имя ФИО4 в виде заработной платы, а именно: в январе 2012 года – 6206 рублей, 50 копеек, в марте 2012 года – 3102 рубля 75 копеек, в апреле 2012 года – 6350 рублей 75 копеек, в мае 2012 года – 3915 рублей, в июне 2012 года – 3915 рублей, в июле 2012 года – 3915 рублей, в августе 2012 года – 3915 рублей, в сентябре 2012 года – 3915 рублей, в октябре 2012 года – 3915 рублей, в ноябре 2012 года – 3915 рублей, в декабре 2012 года – 3915 рублей, в январе 2013 года – 3915 рублей, в феврале 2013 года – 3915 рублей, в марте 2013 года – 3915 рублей, в апреле 2013 года – 4777 рублей, в мае 2013 года – 4389 рублей 33 копейки, в июне 2013 года – 4350 рублей, в июле 2013 года – 4350 рублей, в августе 2013 года – 4152 рубля 89 копеек, в сентябре 2013 года – 4547 рублей 11 копеек, в октябре 2013 года – 4785 рублей, в ноябре 2013 года – 4785 рублей, в декабре 2013 года – 12504 рубля 50 копеек, в январе 2014 года – 4785 рублей, в феврале 2014 года – 4785 рублей, в марте 2014 года – 4785 рублей, в апреле 2014 года – 4785 рублей, в мае 2014 года – 4785 рублей, в июне 2014 года – 13486 рублей 52 копейки, в июле 2014 года – 8840 рублей 24 копейки, в августе 2014 года – 15583 рубля, в сентябре 2014 года – 4015 рублей 74 копейки, в октябре 2014 года – 9043 рубля 74 копейки, в ноябре 2014 года – 9020 рублей 24 копейки, в декабре 2014 года – 9008 рублей 24 копейки, в январе 2015 года – 8990 рублей 24 копейки, которыми по достигнутой договоренности ФИО4 распорядился по своему усмотрению, то есть умышленными совместными действиями К.А.ВВ. и ФИО4 городскому поселению 

<

адрес> причинен ущерб на сумму 209108 рублей 55 копеек.

Эпизод мошенничества ФИО5 с использованием своего служебного положения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 распоряжением главы городского поселения Пески ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора МУ «

<

данные изъяты>», и в соответствии с пунктом 4.5 Устава МУ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу возложенных на него организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций имел право совершать в установленном порядке сделки, распоряжаться имуществом, определять структуру и утверждать штатное расписание учреждения, заключать договоры с физическими и юридическими лицами, являлся распорядителем финансов и имел право первой подписи, обеспечивал расходование средств по целевому назначению, издавал и утверждал приказы, распоряжения, инструкции по вопросам, входящим в компетенцию учреждения, давал указания и поручения, обязательные для исполнения всеми работниками, решал вопросы труда работников, в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации осуществлял прием на работу и увольнение работников, утверждал должностные инструкции, утверждал план финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, его годовую и бухгалтерскую отчетность и регламентирующие деятельность учреждения внутренние документы, отвечал за организационно-техническое обеспечение деятельности Учреждения.

Таким образом, ФИО2 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении, то есть являлся должностным лицом муниципального учреждения.

В точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета городского поселения 

<

адрес> на заработную плату работнику МУ «Песковский Дом культуры», путем фиктивного трудоустройства работника, и путем злоупотребления доверием сотрудников МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений Коломенского муниципального района», предоставляя документы с ложными сведениями о якобы отработанном времени сотрудником учреждения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, занимая вышеуказанную должность директора МУ «Песковский Дом культуры», находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, будучи должностным лицом муниципального учреждения, действуя с корыстной целью, с целью хищения бюджетных денежных средств городского поселения 

<

адрес>, используя свое должностное положение, злоупотребляя оказанным администрацией городского поселения Пески доверием, заведомо зная, что ФИО16 не будет исполнять в учреждении своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ издал приказ о фиктивном приеме на работу №к ФИО16 на должность уборщицы, которая фактически в учреждении возложенных на нее обязанностей не выполняла. После чего, с целью хищения денежных средств, начисленных в виде заработной платы, фиктивно трудоустроенной К.М. за якобы выполнение работ уборщицы, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МУ«Песковский Дом культуры», вносил в табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, то есть в официальные документы, служившие основанием для расчета и начисления заработной платы на имя ФИО16, заведомо ложные сведения об отработанном в указанном учреждении ФИО16 времени. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 табеля с внесенными им ложными сведениями о якобы отработанном ФИО16 рабочем времени, действуя умышленно, подписывал, утверждал, после чего передавал указанные табеля в МУ «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, вводя сотрудников МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений Коломенского муниципального района», в заблуждение о достоверности сведений в табелях учета и использования рабочего времени в отношении ФИО16, и злоупотребляя их доверием, так как сотрудники, которые были знакомы с ФИО2 и им было известно, что ФИО2 состоит в должности директора МУ«Песковский Дом культуры», доверяли ФИО2 и предоставленным им сведениям в табелях учета рабочего времени на имя ФИО16, где на основании данных документов с ложными сведениями, сотрудниками МУ«Централизованная бухгалтерия учреждений Коломенского муниципального района», не посвященными в преступные намерения ФИО2 и не осведомленными о внесении в табеля заведомо недостоверных сведений о фиктивном трудоустройстве и фактическом невыполнением услуг и работ, производился расчет и начисление заработной платы, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похищалась ФИО2 с банковской карты, оформленной на имя ФИО16

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил денежные средства в сумме 63678 рублей 71 копейка, начисленные на имя ФИО16, а именно: в январе 2011 года – 8101 рубль 38 копеек, в феврале 2011 года – 6387 рублей 61копейка, в марте 2011 года – 5881 рубль, в апреле 2011 года – 5881 рубль, в мае 2011 года – 5881 рубль, в июне 2011 года – 6290 рублей, в июле 2011 года – 6289 рублей, в августе – 6289 рублей, в сентябре 2011 года – 6289 рублей, в октябре 2011 года – 6389 рублей 72 копейки, и распорядился ими по своему усмотрению, чем совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, причинив тем самым ущерб бюджету городского поселения Пески Коломенского муниципального района 

<

адрес> в сумме 63678 рублей 71 копейка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью по всем эпизодам предъявленного обвинения, и показал, что работал с 2007г. в должности директора МУ «Песковский Дом культуры», примерно с этого же времени в МУ «Песковский Дом культуры» работала его соседка ФИО13 уборщицей, а также дворником на пол-ставки. В марте 2013 года ФИО13 решила уволиться по семейным обстоятельствам. Он (ФИО5) попросил ее оставить трудовую книжку, чтобы можно было по ней трудоустроить человека, т.к. зарплата дворника маленькая, -6.000 рублей, а по совместительству еще меньше -4.700 рублей. ФИО13 согласилась, т.к. трудоустраиваться никуда не собиралась. По трудовой книжке ФИО13 фактически работала ФИО14, она полностью получала деньги по окладу дворника. Деньги переводили на банковскую карточку ФИО13, которую последняя передала ФИО8. В апреле 2016 года ФИО13 была уволена, и ФИО14 перестала получать за нее деньги.

ФИО4 –его племянник, у него трое детей, работал в Москве, попросил устроить его на подработку. Он трудоустроил его с 01.01.2012г. рабочим сцены на полставки, ФИО6 иногда приходил по его (ФИО5) просьбе, помогал, но работу на полставки – 3 часа в день, не выполнял, а зарплату получал полностью, т.к. в табелях рабочего времени он (ФИО5) прставлял, что ФИО6 работал. Таким образом ФИО6 был трудоустроен с с 01.01.2012г. по 31.01.2015г. Ранее он (ФИО5) не признавал свою вину по эпизоду мошенничества и подлога при оформлении на работу и последующей оплаты ФИО6 по фиктивно занимаемой им ставке рабочего сцены, т.у.к. не хотел, чтобы ФИО6 привлекали к уголовной ответственности.

Он (ФИО5) трудоустроил уборщицей ФИО16, соседку ФИО18, ФИО16 проработала 3 дня, и пришла пьяная на работу. ФИО18 сказала, что сможет за нее убираться. Он (карнов) предложил ФИО16 оставить трудовую книжку, и больше не работать. Работу за ФИО16 фактически выполняла ФИО13, и получала деньги по ее банковской карте.

Понимает, что использовал свои полномочия вопреки интересам службы, совершил служебный подлог, похитил бюджетные денежные средства городского поселения Пески. В содеянном искренне раскаивается, добровольно выплатил 50.000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, и остальные денежные средства также будет выплачивать добровольно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, и показал, что был трудоустроен на 0.5 ставки в МУ «

<

данные изъяты>» своим дядей ФИО5, который был директ ором данного учреждения. Он (ФИО6) должен был работать по 3 часа в день, но ежедневно он не приходил, а приходил только по просьбе дяди, помогал. Причиненный ущерб будет возмещать.

Помимо полного признания вины подсудимыми ФИО5 и ФИО6 в инкриминируемых преступлениях, их вина в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина ФИО5 и ФИО6 в совершении инкриминируемых преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Допустимость доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты не оспаривалась, по мнению суда, все они были получены без нарушения закона.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы: по ст 285 ч.1 УК РФ, как использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства, будучи должностным лицом; по ст.292 ч.1 УК РФ, как служебный подлог, то есть, внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности; по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, совершенное должностным лицом, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения; ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, совершенное должностным лицом, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения; действия ФИО6 правильно квалифицированны по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления и преступления средней тяжести, ФИО6 преступления средней тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает совершение преступления впервые, явку с повинной по эпизодам преступлений, квалифицированных по ст.285 ч.1, 292 ч.1 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья ФИО2, связанное с наличием тяжелых хронических соматических заболеваний.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО6, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В качестве данных о личности ФИО5 суд учитывает, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, награжден ведомственным знаком отличия Федеральной службы государственной статистики – медалью «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения, является членом общественной палаты Коломенского муниципального района.

В качестве данных о личности ФИО6 суд учитывает, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит.

Назначая подсудимому ФИО5 наказание, суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты только назначением ему за совершение преступлений, предусмотренных ст.285 ч.1 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ, в виде исправительных работ.

При определении срока наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ, суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.159 ч.3 УК РФ, суд считает возможным ФИО5 не назначать.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и 64 УК РФ суд не усматривает.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Избирая подсудимому Евсееву вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.159 ч.2 УК РФ, суд считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.15 ч.6 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Умышленное преступление средней тяжести ФИО6 совершено до вступления в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно п. 9 которого по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу постановления об амнистии, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 указанного Постановления.

Подсудимый ФИО6 является субъектом применения акта амнистии - Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За потерпевшим по делу – администрацией городского поселения Пески Коломенского муниципального района 

<

адрес> суд признает право на удовлетворение исковых требований о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 ч.1, 292 ч.1, 159 ч.3 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.285 ч.1 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы

- по ст.292 ч.1 УК РФ- 400 часов обязательных работ

- по ст.159 ч.3 УК РФ /по 2 эпизодам/ - 2 года лишения свободы по каждому эпизоду. 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, применяя положения ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2/два/ года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ФИО2 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», от назначенного наказания ФИО4 освободить.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности директора МУ «

<

данные изъяты>», назначенную постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> от 17.10.2016г., - отменить по вступлении приговора в законную силу, и с этого же дня прекратить ему выплату ежемесячного государственного пособия в размере прожиточного минимума трудового населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемого за счет средств ГСУ СК России по 

<

адрес>.

Арест, наложенный постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> от 28.12.2016г. на принадлежащий ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

За потерпевшим по делу – администрацией городского поселения Пески Коломенского муниципального района 

<

адрес> признать право на удовлетворение исковых требований о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства: 1/ тетрадь «Книга приказов поличному составу», журнал «Книга учета и движения трудовых книжек и вкладышей к ним»,журнал «Журнал регистрации вводного противопожарного инструктажа», журнал «Журналрегистрации вводного инструктажа по охране труда», файл с табелями учета использованиярабочего времени и расчета заработной платы, папка с приказами по личному составу, папка соштатными расписаниями, папка с приказами и основной деятельностью, папка с договорами и дополнительными соглашениями, папка-скоросшиватель «Приказы МУ ФИО9 за2010-2015 года», папка-скоросшиватель «Табель учета рабочего времени МУ «ФИО9 за 2008-2011 года», папка-скоро с шиватель «Табель учета рабочего времени МУ «Песковский Дом культуры» за 2012 год», папка-скоросшиватель «Табель учета рабочего времени МУ «ФИО9» за 2013 год», папка скоросшиватель «Табель учета рабочего времени МУ «ФИО9 за 2014 год», папка-скоросшиватель «Табель учета рабочего времени ФИО9 за 2015 год», папка-скоросшиватель «Расчетно-платежные ведомости МУ ФИО9 за 2011-2015 года», папка «Городское поселение Пески 2015 г.», папка «Поселение Песковское 2014 г.», папка «Городское поселение Пески 2013 г.», папка «Городское поселение Пески 2012 г.», папка «Городское поселение Пески 2011 г.», папка «Трудовые договора. Личные дела. Должностные обязанности», папка «Договора на платные услуги», хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, возвратить в МУ ФИО9, в случае ненадобности уничтожить. 

2/ выписка движения денежных средств по зарплатной банковской карте №, открытой на имя ФИО16 за период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья Анохина Г.Н.