Дело № 1-164/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лобанов В.А., 

при секретаре Сергеевой Е.А., 

с участием государственных обвинителей Черняховской городской прокуратуры Юнг К.Ю. и Григорьевой Д.Н., 

подозреваемых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Мамедова Р.М. и Мейбуллаева Р.А., представивших удостоверения и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого

и ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 подозреваются в том, что 23 ноября 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории выдела №8 квартала №6 Нагорного участкового лесничества, расположенного вблизи пос. Тельманово Черняховского района, пытались похитить 1,49 кубических метров древесины породы «ясень» стоимостью 1539 рублей 74 копейки и 0,14 кубических метров древесины породы »ель», стоимостью 34 рубля 74 копейки, принадлежащих ГКУ Калининградской области «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области», общей стоимостью 1574 рубля 48 копеек, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны очевидцами преступления. 

Действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Следователь СО МВД России «Гусевский» ФИО4 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МВД России «Гусевский» обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО2 и ФИО3 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного расследования установлено, что они ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, полностью осознали свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялись. 

Государственный обвинитель Григорьева Д.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых с назначением им судебного штрафа в размере 7 000 рублей каждому.

В судебном заседании подозреваемые ФИО2 и ФИО3 и их защитники поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и с учетом материального положения обвиняемых, которые официально не трудоустроены, но имеют случайные заработки, просили назначить судебный штраф в минимальном размере. 

Обсудив ходатайство следователя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозрение ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей ФИО9 и ФИО1, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами. 

В соответствии со ст.27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если подозреваемый против этого не возражает.

Подозреваемые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

Поскольку ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, похищенное имущество возвращено в полном объеме, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО2 и ФИО3, находящихся в трудоспособном возрасте и наличие у них случайных заработков, а также возможность выплаты назначенного штрафа в установленный судом срок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 ч.5 п.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области)

ИНН 

<

***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000

Банк: Отделение Калининград 

БИК 042748001

р/сч 

<

***>

Код бюджетной классификации 188 1 16 21010 01 6000 140 – поступление от уплаты денежных средств взысканий (штрафов), назначаемых по приговору (постановлению) суда. 

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1,49 кубических метров древесины породы «ясень» и 0,14 кубических метров древесины породы »ель», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ГКУ Калининградской области «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» - подлежат возврату законному владельцу после вступления постановления суда в законную силу, три спила древесины, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусевский» - подлежат уничтожению после вступления постановления суда в законную силу, бензопила марки «SHTIL», находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МВД России «Гусевский» - подлежит возврату законному владельцу ФИО1 после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Черняховского городского суда Лобанов В.А.