Дело № 1-173/2019

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Саутканова А.Д.,

при секретаре - Маликовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - Коржанова О.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Кипрушевой Т.В., предъявившей удостоверение 95, ордер 23 от 29.05.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. ФИО3, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного 

<

адрес> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 18.06.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил наркотические средства при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2019 года в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 8 минут ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в значительном размере - дезоморфин, массой в пересчете на сухой остаток 0,204 грамма, который изъят у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в дежурной части отделения полиции, расположенном в помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 на заседании суда, согласившись с обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в части незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно, в присутствии защитника, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства, а также последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, которые ему разъяснены в установленном законом порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласны и не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, удостоверился, что по настоящему уголовному делу соблюдены установленные уголовно - процессуальным законом условия применения особого порядка принятия судебного решения, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При установленных обстоятельствах уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения по правилам проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренным ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, на заседании суда государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, поскольку исключил из обвинения незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (сухой массой 0,204 грамма) в связи с тем, что в процессе дознания не установлены время и место незаконного изготовления данного наркотического средства.

Суд считает, что предъявленное обвинение в части незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства является необоснованным, поскольку не подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По смыслу закона при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Из обвинительного акта следует, что ФИО1 в неустановленное время и в неустановленном месте незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере - дезоморфин, сухой массой 0,204 грамма.

В соответствии со ст.ст. 73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Поскольку в процессе дознания по делу не установлены время и место незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, государственный обвинитель обоснованно исключил данные действия из обвинения, предъявленного ФИО1, поэтому суд исключает из объема его обвинения действия, связанные с незаконным изготовлением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, принимая во внимание, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. 

В этой связи действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ.

Умысел подсудимого на незаконное хранение наркотического средства подтверждается данными о характере его действий, способе совершения им преступления, связанном с незаконным хранением при себе наркотического средства - дезоморфина в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, состоит на учете врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания уголовного наказания положительно, является лицом, привлекавшимся к административной ответственности.

Прежние судимости ФИО1 являются погашенными в силу истечения сроков, предусмотренных ст.86 УК РФ. Постановлением Удорского районного суда от 13.03.2013 осужденный ФИО1 был освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Воркутинского городского суда от 25.03.2011 (т.1,л.д.192-193).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу того, что во время задержания ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство и способствовал дальнейшему расследованию совершенного им преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

При этом не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает и учитывает наличие у ФИО1 хронических заболеваний и связанное с ними его физическое состояние (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления и в настоящее время у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.1,л.д.57-58).

Учитывая выводы экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии.

Принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в рамках санкции данной статьи, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.1,ст.56, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, поскольку он в браке не состоит, имеет ребенка, но участия в его жизни не принимает, алиментные обязательства не исполняет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.ст.53.1,64,73 УК РФ, суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, имеющего повышенную общественную опасность и данных о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего противоправную направленность своего образа жизни, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Правовых оснований для изменения осужденному категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с 26 июня 2019 года.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы содержание ФИО1 под стражей с 18.06.2019 по 25.06.2019 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней по день вступления приговора в законную силу.

Период содержания ФИО1 под стражей с 18.06.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство - наркотическое средство ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Саутканов