Дело №5-375/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 20 сентября 2018 года 

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы РД, Дагирова З.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2018 года с 12:00 до 16:00 часов, при проведении мероприятий по контролю в отношении владельца ФИО1, установлено, что в помещении торговой точки «Куры-Гриль» по адресу: 

<

адрес> выявлены нарушения санитарного законодательства: не соблюдаются требования к приему, хранению пищевых продуктов, не контролируются параметры температуры и влажности, в нарушении п.3.3.2. СанПнН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 Кодекса РФ об АП.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, ФИО1 в суд не явился, своего представителя не направил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 372-05 от 21 июня 2018 г.; 

- протоколом об осмотре помещения от 21 июня 2018 г., согласно которому установлено:

1) До сведения потребителя не доведены адрес места нахождения организации и режим ее работы. В торговом зале нет информации о государственной регистрации ИП и наименовании зарегистрировавшего его органа, что нарушает требования ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»;

2) Не представлен договор на проведение производственного лабораторного контроля с аккредитованной организацией в нарушении (п.п.4 п.3 ст. 10 ТР ТС 021/2011);

3) Отсутствует график периодичности проведения уборки, мойки дезинфекции, дератизации и дезинсекции производственных помещений, чистки мойки и дезинфекции технологического оборудования и инвентаря в нарушении (п.7 ст.11 ТР ТС 021/2011);

4) Не соблюдается поточность технологических процессов (заготовкам приготовление осуществляется в одном помещении (пп.2 п.3 ст. 10 ТР ТС 021/2011);

5) Не соблюдаются условия хранения пищевая и не пищевая продукция хранится в одном помещении (п.8 ст.-17 ТР ТС 021/2011);

6) Не соблюдаются требования к приему, хранению пищевых продуктов, не контролируются параметры температуры и влажности (п. 3.3.2. СанПнН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов»);

7) Торговая точка не оборудована раковиной с подводкой горячего холодного водоснабжения в нарушении (п.З 1 СанПиН 2.3.6.1079-01);8) Шахта вентиляции не выступает над коньком крыши на 1 метр в нарушении (п.4.4 -СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов»).

Из протокола об осмотре помещения от 21 июня 2018 г., не усматривается статус лица, в отношении которого возбуждено административное производство, однако имеется запись, что в торговом зале нет информации о государственной регистрации ИП, тем не менее, органом или лицом, привлекаемым к административной ответственности не представлены документы подтверждающие статус лица осуществляющего предпринимательскую деятельность, в связи с чем ФИО1 привлечен к ответственности в качестве гражданина.

В соответствии со ст. 6.3 Кодекса РФ об АП нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст. 4.1 ч.2 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающие или отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 родившеюся ДД.ММ.ГГГГ году, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей. 

Наименования взыскателя: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО РЕСПУБЛИКЕ, расположенный по адресу, 

<

...>. ( ИНН 

<

***> КПП 057301001 УФК по РД (л/сч 

<

***> Управление Роспотребнадзора по РД) р/сч.40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка Росси г.Махачкала КБК 141 1 16 01000 01 6000 140 БИК 048209001 ОКТМО 82701000 УИН 14104050006000042265).

Наименование должника: Омаров ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ году, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающая в 

<

адрес> 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.Н.Дагирова