№2-135/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Филимоновой Л.В. 

при секретаре Потаенковой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 Y/G/ к АО «Альфа Страхование» о взыскании расходов на проведение экспертизы по дорожно-транспортному происшествию, судебных расходов,

Установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к АО «Альфа Страхование», указывая, что 14.04.2018г. в 18-05ч. По адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>Е, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21100», г.н. Х229АА136, под управлением ФИО2 и автомобиля «Ниссан Х-TRAIL», Г.Н. Х741ТМ36, принадлежащего ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО3 В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Гражданская ответственности ФИО1 застрахована в АО «Альфа Страхование» 17.04.2018г. истец направил, а 18.04.2018г. ответчик получил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком. 12.05.2018г. истец срок на страховое возмещение. Ответчик свое обязательство не исполнил. С целью определения стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратился в ООО «Автоэксперт –ВРН». Согласно экспертного заключения № 6201 от 14.05.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые детали составляет 34 500 руб. На оплату составления акта осмотра с фототаблицей и подготовки экспертного заключения понесены расходы в размере 17 000 руб. 17.05.2018г. в адрес истца страховщик направил письмо о направлении на ремонт. 17.05.2018г. страховщиком получена претензия с требовании ем выплаты страхового возмещения, выплаты расходов за независимую экспертизу, расходов за написание претензии, неустойки. Страховщиком не исполнены указанные требования. 05.10.2018г. ФИО1 было представлено транспортное средство на СТО, указанное в направлении на ремонт. Однако, в нарушение закона СТО отказалось от ремонтных работ вследствие длительного времени доставки деталей более 90 дней. 11.10.2018г. на расчетный счет ФИО1 было перечислено страховое возмещение в размере 36 117,17 руб. Просит взыскать расходы за экспертное заключение в размере 17 000 руб., неустойку в размере 56 800,00 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности – 1 600 руб.(л.д.2-5) 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просила взыскать расходы за экспертное заключение в размере 17 000 руб., неустойку в размере 56 800,00 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности – 1 600 руб. 

В судебном заседании представитель ответчика АО «Альфа Страхование» Журило Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку расходы на проведение независимой экспертизы истец понес преждевременно и необоснованно. Они составили свою калькуляцию и через 6 дней выплатили истцу страховое возмещение, в срок, установленный для его выплаты. В случае удовлетворения исковых требований просили снизить неустойку, а также судебные расходы.

В судебное заседание не явился истец ФИО1, о слушании дела извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании и гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Следовательно, страховая компания, застраховавшая ответственность виновника ДТП должна возместить стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) поврежденного транспортного средства в размере, установленном в экспертном заключении в пределах установленной законодательством суммы.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, начиная с 17 октября 2014года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014года №432-П. 

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10%, необходимо учитывать, что в соответствии с п. 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размере расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находившимися в пределах статистической достоверности - 9 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии с п. 15 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2014 г. № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

4. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, 14.04.2018г. в 18-05ч. По адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>Е, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21100», г.н. Х229АА136, под управлением ФИО2 и автомобиля «Ниссан Х-TRAIL», Г.Н. Х741ТМ36, принадлежащего ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО3 (л.д.9, 10, 13, 14) 

Гражданская ответственности ФИО1 застрахована в АО «Альфа Страхование» (л.д.15).

17.04.2018г. истец направил, а 18.04.2018г. ответчик получил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы (л.д.7,8, 11).

Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком и выдано направление на ремонт 16.05.2018 года, уже по истечении срока выплаты, который истек 11.05.2018г. (л.д.20, 21, 84).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратился в ООО «Автоэксперт –ВРН». Согласно экспертного заключения № 6201 от 14.05.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа на заменяемые детали составляет 34 500 руб. На оплату составления акта осмотра с фототаблицей и подготовки экспертного заключения понесены расходы в размере 17 000 руб. (л.д.28-43).

17.05.2018г. в адрес истца страховщик направил письмо о направлении на ремонт. 17.05.2018г. страховщиком получена претензия с требованием выплаты страхового возмещения, выплаты расходов за независимую экспертизу, расходов за написание претензии, неустойки (л.д.18,19)..

Однако выплата не была произведена и только 11.10.2018г. на расчетный счет ФИО1 АО «Альфа-Страхование» перечислил страховое возмещение в размере 36 117,17 руб., больше чем в заключении у истца (л.д.24, 85-88).

Поскольку ответчиком в пользу истца страховая выплата произведена добровольно, но позже, суд полагает возможным взыскать сумму затрат на оплату заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 17 000,00 руб. 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы неустойки, суд признает его правильным, но с учетом разумности, считает подлежащим взысканию с ответчика неустойки в размере 10 000,00 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

14.05.2018г. между ООО Независимая экспертиза «Экспертно-Юридический Центр» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг (л.д.54). Согласно этого договора ФИО1 оплатил 10 000 руб. за юридические услуги (л.д.52), 2 500 руб. – за подготовку досудебной претензии (л.д.53). Суд полагает возможным взыскать 8 000 руб. за юридические услуги (л.д.52), 1 000 руб. – за подготовку досудебной претензии, также 700 руб. – почтовые расходы, 1 600 руб. за оформление нотариальной доверенности, а всего 11 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 Y/G/ неустойку в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с Акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 Y/G/ судебные расходы в размере 17000 руб.– оплату экспертного заключения,1000 руб. за написание претензии, 8000 руб. за оплату услуг представителя, почтовые расходы в размере 700 руб., 1600 руб. а оформление доверенности, а всего 28300(двадцать восемь тысяч триста) руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Альфа Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400( четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Филимонова Л.В.