Дело № 1-488/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск «23» ноября 2020 года 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шатилова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Терешковой М.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Понкратовой Е.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Химич Л.А., ордер от 23.11.2020 № 000435,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОП № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на участке местности около 

<

адрес>, где на переднем сидении салона автомобиля «Toyota Mark 2», государственный регистрационный номер №, обнаружил сотовый телефон марки «Huawei Р20 Lite», принадлежащий ФИО5, ранее оставленный последним в указанном месте, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 покинул салон вышеуказанного автомобиля, никого кроме него в автомобиле нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, похитил, забрав спереднего сидения вышеуказанного автомобиля, сотовый телефон марки «HuaweiР20 Lite» стоимостью 8 000 рублей, с находящимся на нем материальнойценности не представляющем чехлом, принадлежащий ФИО5 После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, сместа совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своемуусмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на общуюсумму 8 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство было удовлетворено следователем, которым 30.10.2020 вынесено соответствующее постановление и с материалами уголовного дела направлено в суд в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Понкратова Е.Г. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные в законе, считает постановление следователя обоснованным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к обвиняемому не имеет, ущерб возмещен.

Обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал.

Защитник – адвокат Химич Л.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства, суд учитывает следующее.

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

Суд считает верной квалификацию деяния, совершенного ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных, ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, позволяющих прекратить уголовное дело, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и принес извинения потерпевшему, ущерб, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме. 

Из данных о личности обвиняемого ФИО1, исследованных судом, следует, что по месту жительства он характеризуется положительно, активно занимается спортом, имеет благодарности, холост, на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет ежемесячный доход в виде стипендии в размере 10 тысяч рублей, а так же иные доходы от неофициальной трудовой деятельности, что подтверждается его собственными пояснениями, данными в судебном заседании.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, отсутствия у него семьи, а также с учетом возможности получения им ежемесячного дохода, суд определяет размер судебного штрафа в сумме пять тысяч рублей, который ФИО1 должен оплатить в течение месяца, со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела ОП № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

счет получателя - №.

Судья А.Н. Шатилов