Дело 2-985/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 июня 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате арендованного имущества, взыскании арендной платы, пени за задержку арендной платы и просрочку возврата арендованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате арендованного имущества, взыскании арендной платы, пени за задержку арендной платы и просрочку возврата арендованного имущества, указав следующее.

14 июля 2016г между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля Газель 2834NE, 2011года выпуска, г/н № .... Срок действия договора истек 14.10.2016, в устной форме договор был продлен до 30.11.2016г. За этот период времени ответчик произвел замену двигателя автомобиля в счет арендной платы.

От дальнейшего продления договора аренды и осмотра автомобиля ответчик уклоняется, на телефонные звонки не отвечал, а 08.01.2017г. он сообщил, что, якобы, в декабре 2016года произошло ДТП в Краснодарском крае по его вине, в результате аварии транспортное средство сильно повреждено и нуждается в транспортировке эвакуатором и ремонте.

До настоящего времени место нахождения автомобиля истцу не известно, ответчик от встреч и общения уклоняется.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований (л.д. 26-29, 45-46), просил обязать ФИО2 вернуть автомобиль Газель 2834NE, 2011года выпуска, г/н № ..., цвет темно-синий, VIN № ..., взыскать с ответчика арендную плату за период с 01.12.2016г по 04.04.2017г в размере 100000руб., из расчета по 25000руб в месяц. Взыскать с ответчика пеню за просрочку возврата арендуемого имущества в размере 312 500руб., пеню за просрочку возврата арендованного имущества в размере 1260000руб.

В судебное заседание истец не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Хохлов С.Ю., действующий на основании ордера № ... от 12.05.2017г, поддержал заявленные истцом требования и просил удовлетворить их с учетом последних уточнений в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям и представленным в деле письменным доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Адвокат Пересадина Н.В., действующая в защиту интересов ответчика ФИО2 на основании ордера № ... от 06.06.2017г, в судебном заседании с заявленными истцом требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, в которых, в частности указывается.

Утверждения истца о фактических обстоятельствах дела не соответствуют действительности. Истцом арендатору был передан автомобиль в неисправном состоянии, не соответствующем назначению имущества, в связи с чем не мог эксплуатироваться, по договоренности между истцом и ответчиком денежные средства, которые ответчик потратил на ремонт автомобиля, засчитаны в счет арендной платы. В настоящее время автомобиль не эксплуатируется, так как находится в неисправном состоянии.

В возражениях указано, предусмотренное договором взыскание пени является необоснованным, поскольку после окончания действия договора 14.10.2016г. между истцом и ответчиком не существовали договорные отношения, а потому в данном случае применимы положения ст. 395 ГК РФ.

При этом в письменных возражениях, и в судебном заседании представитель ответчика просила о снижении размера неустойки, полагая ее заявленный размер чрезмерно завышенным. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

При этом взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Судом установлено, 14 июля 2016г между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля Газель 2834NE, 2011года выпуска, г/н № ....

В соответствии с п. 1.1 Договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору автомобиль Газель 2834NE, 2011года выпуска, г/н № ..., цвет темно-синий, VIN № ..., зарегистрированный в ГИБДД Ростова-на-Дону, для использования в соответствии с нуждами арендатора. 

Пунктом 3.1 установлена стоимость аренды автомобиля в размере 25 000руб. в месяц. Согласно п. 4.1 договора срок аренды установлен с 14.07.2016г по 14.10.2016г.

Истец исполнил обязательства по договору аренды, передав автомобиль ответчику. 

Пунктом 5.1 Договора предусмотрена ответственность арендатора за сохранность арендуемого автомобиля: в случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 7 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки выплат в возмещение ущерба либо предоставлении автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает пеню в размере 100% от стоимости либо оценочной стоимости автомобиля.

В п.5.2 договора оговорена уплата пени в размере 5% за задержку арендной платы за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. За просрочку предоставления арендуемого имущества в установленный договором срок арендодатель уплачивает арендодателю пеню в размере 5% за каждый день просрочки от суммы арендной платы за месяц/квартал, но не более 50% от суммы арендной платы за месяц/квартал.

Пунктом 5.4 предусмотрена уплата 10% за каждый день за просрочку возврата арендованного имущества в установленный срок, от суммы арендной платы за месяц/квартал, но не более 50% от суммы арендной платы за месяц/квартал. 

Суд установил, и это не оспорено ответной стороной, что ответчик не возвратил истцу арендованное транспортное средство в срок, указанный в договоре аренды, не оплатил в полном размере арендную плату, продолжал пользоваться транспортным средством, транспортное средство по настоящее время находится у ответчика, с требованиями о расторжении договора не обращался. С учетом вышеизложенного суд счел требования истца о взыскании с ответчика арендной платы за время фактического пользования ответчиком транспортным средством после окончания срока аренды истца обоснованными.

Таким образом, сумма долга по внесению арендной платы составляет 100000руб., из расчета по 25000руб в месяц с 01.12.2016г. по 04.04.2017г. Указанный вид взыскания рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям. 

Просрочка внесения арендной платы рассчитывается, исходя из п.3.2 договора, согласно которому платежи, предусмотренные п. 3.1 договора выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля. 

Пеня за задержку арендной платы на 17.05.2017г. составляет 312 500руб. согласно представленного истцом расчета, с которым суд соглашается.

Размер пени за задержку с 31.01.2017г. по 28.02.2017г. внесения арендной платы за декабрь 2016г. составляет 36250руб. Из расчета (25000руб.х5%)х29 дней =36250руб., где период просрочки внесения арендной платы за декабрь 2016г. исчисляется с ... г.г. и по ... г.г. включительно, что состоявляе6т 29 дней. Сумма долга по внесению арендной платы за ... г.г. составляет 25000руб.

Размер пени за задержку с 01.03.2017г. по 30.03.2017г. внесения арендной платы за январь 2017г. составляет 75000руб. Из расчета (50000руб.х5%)х30 дней=2500х30=75000руб., где период просрочки внесения арендной платы за январь 2017г. исчисляется с 01.03.2017г. по 30.03.2017г. включительно, что составляет 30 дней. Сумма долга по внесению арендной платы на 01.03.2017г. составляет 50000руб.

Размер пени за задержку с 31.03.2017г. по 30.04.2017г. внесения арендной платы за февраль 2017г. составляет 116250руб. Из расчета (75000руб.х5%)х31день=3750х31=116250руб., где период просрочки внесения арендной платы за февраль 2017г. исчисляется с 31.03.2017г. по 30.04.2017г. включительно, что составляет 31 день. Сумма долга по внесению арендной платы на ... г.г. составляет 75000руб.

Размер пени за задержку с 01.05.2017г. по 17.05.2017г. внесения арендной платы за май 2017г. составляет 85000руб. Из расчета (100000руб.х5%)х17дней=5000х17=85000руб., где период просрочки внесения арендной платы за май 2017г. исчисляется с 01.05.2017г. по 17.05.2017г. включительно, что составляет 17 дней. 

При этом, при исчислении пени соблюдены требования п. 5.2 договора, по условиям которого размер ежедневной просрочки не превышает размер месячной арендной платы и согласно предоставленного расчета составляет, соответственно, 1250руб., 2500руб., 3750руб. и 5000руб.

Истец просил взыскать с ответчика пеню за просрочку возврата арендованного имущества в размере 1260000руб.

Истцом представлен расчет пени, с которым суд соглашается и исчисляется следующим образом: из расчета (75000руб.х10%)х168 дней=7500руб.х168=126000руб. Где период просрочки возврата арендованного имущества исчисляется с 01.12.2016г. по 17.05.2017г. включительно, что составляет 168 дней. Из расчета: декабрь 2016г. – 31день, январь 2017г. – 31 день, февраль 2017г. – 28 дней, март 2017г. – 31 день, апрель 2017г. – 30 дней, май 2017г. – 17 дней. 

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценив условия договора аренды и доводы ответчика, суд приходит к выводу о снижения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, о которой заявлено ответной стороной.

При этом суд исходит из того, что размер неустойки превышает в несколько раз сумму взысканной задолженности по оплате арендной плате, и задолженность эта образовалось за незначительный период времени. При таких обстоятельствах, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ФИО2, в связи с чем, подлежит снижению до 400000руб.

Суд не может согласиться с доводами ответной стороны в той части, что при разрешении настоящего спора не подлежит взысканию пеня, поскольку действие договора прекращено 14.10.2016г.

Договор, заключенный между сторонами, именно и предусматривает ответственность сторон за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в виде взыскания пени. Договор подписан ответчиком, его условия не оспорены. 

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3000руб.

В порядке ст. 92 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 8625руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки Газель ...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 100000руб; пеню за задержку арендной платы в размере 312500руб.; пеню за просрочку возврата арендованного имущества в размере 400000руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3000ру, а всего – 815 500руб.

В остальной части ФИО1 в иске отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 8625руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2017года.

Судья: