Дело №1-81

2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«16» июля 2018 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Кирилова А.В.

при секретаре Мурадян Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кандалакша Северчукова Д.В.,

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Заполицына А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> на 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, пенсионера, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, а также незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, совершенных при следующих обстоятельствах.

В период с 01.04.2016 по 30.04.2016 ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрёл у неустановленного лица и незаконно хранил до 20 часов 00 минут 05.04.2018: один винтовочный патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленнный промышленным способом, являющийся боеприпасом, пригодным и предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия; самодельное сборное однозарядное среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, пригодное для стрельбы, изготовленное самодельным способом из частей одноствольного гладкоствольного ружья модели ЗК, путём укорачивания ствола; пистолет, изготовленный самодельным способом по типу однозарядных пистолетов, относящийся к самодельному среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, оборот которых ограничен Федеральным Законом «Об оружии» от 13.12.1996, №150-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

Кроме того, в период с 01.01.1986 до 31.12.1986 ФИО1 купил в охотничьем магазине «Динамо», расположенном по адресу: 

<

...>, и незаконно хранил до 20 часов 00 минут 05.04.2018 дымный порох, массой не менее 144,6гр, являющийся промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом, оборот которого ограничен Федеральным Законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах, продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», постановлением Правительства РФ от 12.07.2000 № 814 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ».

В период с 01.04.2016 до 30.04.2016 ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрёл у неустановленного лица, после чего незаконно хранил до 20 часов 00 минут 05.04.2018: бездымный сферический порох массой 312,1гр; смесь бездымного пироксилинового пластичного пороха и дымного пороха массой 349,6гр; дымный порох массой 297,0гр; бездымный пироксилиновый пластичный порох массой 206,1гр, которые изготовлены промышленным способом и являются метательным взрывчатым веществом, оборот которых ограничен Федеральным Законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, Указом Президента РФ от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», постановлением Правительства РФ от 12.07.2000 № 814 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ».

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Заполицын А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Северчуков Д.В. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает наказание за преступления в виде лишения свободы на срок до 4 и 5 лет. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном акте, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности.

Так, ФИО1 не судим (т.1, л.д.206); на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1, л.д.216), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 219, 221-222), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 220).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает и признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, в связи с которым он является 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих. Поэтому суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, в виде лишения свободы со штрафом. По мнению суда менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. С учётом этих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО1 намерен вести законопослушный образ жизни.

С учетом обстоятельств и количества преступлений, их характера и мотивов, суд полагает, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений против общественной безопасности, в связи с чем оснований для применения по отношению к нему ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, а также ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

С учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд учитывает, что максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил два преступления относящиеся к категории преступлений средней тяжести, окончательное наказание в виде лишения свободы ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, при этом штраф в силу ч.2 ст.71 УК РФ должен исполняться самостоятельно.

Размер штрафа определяется судом с учётом положений, предусмотренных ст.46 УК РФ, а также с учетом того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, получающего пенсионное пособие, его возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места работы и источника дохода. У ФИО1 имеется возможность уплатить штраф. Каких-либо условий для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты, суду в настоящий момент не представлено. 

Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ (условное осуждение), а дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, не назначать.

Имеющееся у ФИО1 заболевание на дает оснований для освобождения от наказания в соответствии со ст.81 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 на период отбывания условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым оставить прежней ранее избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев и штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Мурманской области, МО МВД России «Кандалакшский» (Отделение банка Мурманск г.Мурманск л/с 

<

***>) ИНН/КПП 

<

***>/510201001, ОКТМО 47608101, ОКАТО 47202501000, р/счет: 

<

***>, БИК 044705001, КБК 18811621010016000140, назначение платежа – денежные взыскания с лиц, виновных в совершении преступления, назначенные приговором суда.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период отбывания им условного осуждения в виде лишения свободы дополнительные обязанности:

- в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- 10 патронов 16 калибра, капсюля к боеприпасам, газовый пистолет, сигнальный револьвер, самодельное сборное одноствольное гладкоствольное ружье модели ЗК, пистолет по типу однозарядных пистолетов, 5 банок с порохом – передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Мурманской области»;

- 1 гильзу калибра 5,6 мм, патронаж с 12 гильзами 16 калибра, 10 пластиковых гильз 16 калибра, 7 металлических гильз 16 калибра, устройство для снаряжения патронов, мерный стаканчик для пороха, полимерный пакет с пыжами, 2 стеклянные и 1 картонную банку с дробью – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кирилов