КОПИЯ

Дело № 2-725/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 12 июля 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Захаренкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда России в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) и просила вернуться на дату ее обращения и обязать ответчика назначить ей, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. 

12.07.2019 ФИО1 изменила исковые требования истцом и просила признать незаконным решение ответчика № 1789074/18 от 14.03.2019 в части отказа во включении в специальный страховой стаж ФИО1 в соответствии в п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 06.09.2004 по 01.10.2004, с 03.06.2009 по 30.06.2009, а также периодов работы с 14.01.2002 по 02.01.2003, с 25.09.2003 по 05.09.2004, с 02.10.2004 по 02.06.2009, с 01.07.2009 по 13.04.2010 медсестрой палаты реанимации и интенсивной терапии в ММУ «Ревдинская городская больница» в льготном исчислении один год за один год и шесть месяцев. Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда России в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 28.11.2018 (л.д. 26). 

В обоснование иска указано, что 28.11.2018 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчиком зачтено в специальный трудовой стаж 26 лет 5 месяцев 27 дней. При этом в ее стаж не были периоды нахождения на курсах повышения квалификации c 06.09.2004 по 01.10.2004 (26 дней), с 03.06.2009 по 30.06.2009 (28 дней), а также периоды работы в должности медицинской сестры палаты реанимации и интенсивной терапии в ММУ «Ревдинская городская больница» были зачтены в календарном исчислении: с 14.01.2002 по 02.01.2003 (11 месяцев 16 дней), с 25.09.2003 по 05.09.2004 (11 месяцев 10 дней), с 02.10.2004 по 02.06.2009 (4 года 8 месяцев), с 01.07.2009 по 13.04.2010 (9 месяцев 14 дней). Решением суда от 13.03.2019 на ответчика была возложена обязанность включить истцу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 06.09.2004 по 01.10.2004, с 03.06.2009 по 30.06.2009, а также периоды работы с 14.01.2002 по 02.01.2003, с 25.09.2003 по 05.09.2004, с 02.10.2004 по 02.06.2009, с 01.07.2009 по 13.04.2010 медсестрой палаты реанимации и интенсивной терапии в ММУ «Ревдинская городская больница» в льготном исчислении один год за один год и шесть месяцев. Однако, решением Управления от 14.03.2019 в досрочном назначении страховой пенсии по старости истцу вновь было отказано. Считает отказ в назначении пенсии незаконным и необоснованным.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования с учетом уточненных требований поддержала, просила удовлетворить иск по основаниям, которые в нем изложены.

Представитель Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) ФИО2 исковые требования ФИО1 в судебном заседании не признала, просила оставить их без удовлетворения по доводам письменного отзыва (л.д. 27), в котором указано, что на дату обращения истца за назначением пенсии, то есть на 28.11.2018, стаж ее работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составил 26 лет 5 месяцев 27 дней. 

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

28.11.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением ответчика от 14.03.2019 № 1789074/18 в назначении пенсии истцу отказано в связи с недостаточностью требуемого законом стажа. Ответчик не зачел в специальный стаж, в том числе, спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации, заявленные истцом. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 06.09.2004 по 01.10.2004, с 03.06.2009 по 30.06.2009 не были зачтены в специальный страховой стаж истца, а периоды работы с 14.01.2002 по 02.01.2003, с 25.09.2003 по 05.09.2004, с 02.10.2004 по 02.06.2009, с 01.07.2009 по 13.04.2010 медсестрой палаты реанимации и интенсивной терапии в ММУ «Ревдинская городская больница» были зачтены пенсионным органом в календарном исчислении. К зачету в добровольном порядке был принят специальный стаж 26 лет 05 месяцев 27 дней (л.д. 6-8).

Решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 13.03.2019 постановлено: «Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда России в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) об обязывании включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 06.09.2004 по 01.10.2004, с 03.06.2009 по 30.06.2009, а также периоды работы с 14.01.2002 по 02.01.2003, с 25.09.2003 по 05.09.2004, с 02.10.2004 по 02.06.2009, с 01.07.2009 по 13.04.2010 медсестрой палаты реанимации и интенсивной терапии в ММУ «Ревдинская городская больница» в льготном исчислении один год за один год и шесть месяцев. 

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы на составление искового заявления в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части требований ФИО1 - отказать» 

Решение вступило в законную силу 19.04.2019 (л.д. 9-13). 

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного постановления, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Поскольку решением Ревдинского городского суда от 13.03.2019 в специальный страховой стаж истца были зачтены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 06.09.2004 по 01.10.2004, с 03.06.2009 по 30.06.2009 в календарном исчислении, а также периоды работы с 14.01.2002 по 02.01.2003, с 25.09.2003 по 05.09.2004, с 02.10.2004 по 02.06.2009, с 01.07.2009 по 13.04.2010 медсестрой палаты реанимации и интенсивной терапии в ММУ «Ревдинская городская больница» - в льготном исчислении один год за один год и шесть месяцев, то решение ответчика от 14.03.2019 № 1789074/18 в части повторного отказа во включении вышеуказанных периодов в специальный страховой стаж истца нельзя признать законным.

Таким образом, с учетом включения вышеуказанных периодов в специальный страховой стаж истца решением суда от 13.03.2019 в отдельном исковом производстве, предметом которого являлось решение об отказе в назначении пенсии от 16.08.2018 № 738091/18, на момент повторного обращения за назначением пенсии 28.11.2018 специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», превышал требуемые 30 лет, и обязательное условие при обращении за пенсией по вышеуказанному основанию истцом было соблюдено, поэтому право на назначение пенсии у ФИО1 возникло с 28.11.2018.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда России в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда России в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) № 1789074/18 от 14.03.2019 в части отказа во включении в специальный страховой стаж ФИО1 в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 06.09.2004 по 01.10.2004, с 03.06.2009 по 30.06.2009, а также периодов работы с 14.01.2002 по 02.01.2003, с 25.09.2003 по 05.09.2004, с 02.10.2004 по 02.06.2009, с 01.07.2009 по 13.04.2010 медсестрой палаты реанимации и интенсивной терапии в ММУ «Ревдинская городская больница» в льготном исчислении один год за один год и шесть месяцев.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда России в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 28.11.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-725/2019 (66RS0048-01-2019-000797-61).

Судья: А.А. Захаренков