Дело № 2-66/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

г. Неман 14 февраля 2020 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Колесникова В.Г. 

при секретаре Поставельской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к наследственному имуществу умершей ФИО1, администрации Неманского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Калининградской области, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с данным иском указывая, что между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение № от 21.11.2014г. В соответствии с условиями Соглашения истец предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 32 000 рублей под 25 % годовых сроком до 21.11.2017г. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств на общую сумму 32 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. 06 апреля 2018 г. Банк обратился в адрес нотариуса Неманского нотариального округа ФИО3 с претензией кредитора о неисполненных обязательствах по Соглашению, а также о необходимости предоставления информации о заведении наследственного дела и о круге наследников и наследственного имущества умершего Заёмщика (в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ). Ответом от 17.04.2018 нотариус сообщил о том, что наследственное дело не заводилось, наследники о принятии наследства ни по закону, ни по завещанию не обращались, круг наследников неизвестен. 

Таким образом, по состоянию на 02.05.2017 года остаток задолженности по Соглашению составляет 8 226 руб. 31 коп., в том числе:

основной долг - 8 159,25 руб.

проценты за пользование кредитом - 67,06 руб.

В настоящее время на счету ФИО1 № имеются денежные средства в размере 286 руб. 01 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит расторгнуть соглашение № от 21 ноября 2014г. заключенное между ФИО1 и АО «Россельхозбанк», взыскать с администрации Неманского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Калининградской области задолженность со соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 8 226 руб. 31 коп., а также расходы по госпошлине в размере 400 рублей. 

В судебное заседание представитель Калининградского РФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации Неманского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен. 

Представитель Территориального управления Росимущества в Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен. В представленном возражении, в удовлетворении исковых требований просила отказать, указывая на то, что территориальное управление выморочное имущество умершей ФИО1 не принимало. 

Определением суда от 15 января 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена. Возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 ноября 2014 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калининградского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 32 000 руб. сроком до 21 ноября 2017 года под 25% годовых. Возвратить полученный кредит ФИО1 обязалась ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE №, выданным Отделом ЗАГС администрации Неманского городского округа Калининградской области.

Задолженность по соглашению № от 21 ноября 2014г. по состоянию на 02 мая 2017 года составила – 8 226 руб. 31 коп., из которых: основной долг – 8 159 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 67 руб. 06 коп.

06 апреля 2018 года ОАО «Россельхозбанк» обратилось к нотариусу Неманского нотариального округа с требованием кредитора к наследственному имуществу ФИО1 в размере задолженности по кредитному договору 8 226 руб.31 коп., в котором также просило сообщить информацию о круге наследников, подавших заявление о принятии наследства, и составе наследственного имущества.

Ответом от 17 апреля 2018 года нотариус уведомила об отсутствии заявлений о принятии наследства после смерти ФИО1

Между тем, решением Неманского городского суда от 21 июня 2018года ФИО2 установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Согласно ответа врио нотариуса Неманского нотариального округа ФИО6 от 21 декабря 2019г. № 595 в производстве Неманской нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. Единственной наследницей по закону является дочь – ФИО2, которая подала заявление о принятии наследства от 03.08.2018г. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк (выдано свидетельство о праве на наследство по закону №-н№), а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> (выдано свидетельство о праве на наследство по закону №). 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Принимая во внимание, что ФИО2 приняла после смерти заемщика ФИО1 наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, суд полагает исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 8 226 руб.31 коп. подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика ФИО2 от ответственности по обязательствам заемщика по настоящему делу не имеется.

В связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, предъявленных к администрации Неманского городского округа и Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области, поскольку наследственное имущество ФИО1 не является выморочным, соответственно, указанные ответчики являются ненадлежащими.

В соответствии с требованиями п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные заёмщиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. 

Поскольку надлежащим ответчиком по настоящему иску является ФИО2, с неё в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 400 руб., понесенные при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к администрации Неманского городского округа Калининградской области, Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества, расторжении соглашения удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение №, заключенное 21 ноября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала и ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от 21 ноября 2014 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала и ФИО1, по состоянию на 02 мая 2017 года в размере 8 226 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 400 руб. 

В удовлетворении исковых требований к администрации Неманского городского округа Калининградской области и Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.

Судья В.Г. Колесников