Судья Норец В.А. Дело № 22-170/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2020 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Решетняка В.И.,

при секретаре Данилиной Е.В., 

с участием:

прокурора Симак Ю.В.,

инспектора УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю Трушиной Э.В.,

осужденной Соболевой В.В. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Пураса А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда материал с апелляционной жалобой защитника осужденной Соболевой В.В. – адвоката Пураса А.В. на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 31 января 2020 года, которым удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении

Соболевой Валентины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, осужденной: 5 марта 2019 года Нахимовским районным судом города Севастополя по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 20 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Гагаринского судебного района города Севастополя по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

о заключении под стражу в порядке п.18 ст.397 УПК РФ осужденной, скрывшейся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Осужденная Соболева В.В. заключена под стражу на 24 суток, срок содержания под стражей осужденной исчислен с 29 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав выступления осужденной Соболевой В.В. и ее защитника - адвоката Пураса А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Симак Ю.В., инспектора УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю Трушиной Э.В., полагавших постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 31 января 2020 года удовлетворено представление начальника Филиала по Гагаринскому району города Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю Шупика А.В. в отношении Соболевой В.В., осужденной 20 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Гагаринского судебного района города Севастополя по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, о заключении под стражу в порядке п.18 ст.397 УПК РФ осужденной, скрывшейся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ. Осужденная Соболева В.В. заключена под стражу на 24 суток.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 просит отменить состоявшееся судебное решение, отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции. Адвокат указывает, что при вынесении решения судом не учтено 

<

адрес> 

<

адрес>

Изучив материалы дела, заслушав стороны, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.18 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы, связанные с его исполнением, в том числе, о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 или п.2.1 ст.397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.

Принимая решение по представлению уголовно-исполнительной инспекции, суд исходил из того, что осужденная ФИО1, уклоняющаяся от отбывания наказания в виде обязательных работ, постановлением начальника УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 от 10 декабря 2019 года объявлена в розыск. 29 января 2020 года осужденная ФИО1 задержана сотрудниками полиции на 48 часов.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости заключения под стражу осужденной, уклоняющейся от отбывания наказания в виде обязательных работ, на 24 суток, до разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ.

Данный вывод суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оснований для иных выводов, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не имеется.

<

данные изъяты>

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменений постановления в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 31 января 2020 года, которым удовлетворено представление начальника Филиала по Гагаринскому району города Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю в отношении ФИО1 о заключении под стражу в порядке п.18 ст.397 УПК РФ как осужденной, скрывшейся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, сроком на 24 суток – оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Пураса А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: