Дело № 5-128/2024; УИД 42RS0010-01-2024-001703-37 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(652700, 

<

...>)

город Киселёвск 19 июля 2024 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Новикова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

представителя ФИО1 – К.,

потерпевшей – Б..,

представителя Б. – У.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, (паспорт серия № выдан 

<

данные изъяты>) ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

25 декабря 2023 года в 20 часов 00 минут в городе 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный номер №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, не предоставила преимущество в движении пешеходу Б., которая переходила через проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на пешехода Б., которой был причинен средний вред здоровью.

Должное лицо, составившее протокол об административном правонарушении извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

В связи с чем, исходя из п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала, указанных в протоколе об административном правонарушении от 21 июня 2024 года, не оспаривала, в содеянном раскаялась. Не оспаривала фактические обстоятельства по делу, в судебном заседании принесла извинения потерпевшей, возместила потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Не оспаривает, что по ее вине был причинен вред здоровью потерпевшей Б.

Представитель ФИО1 – К. также оспаривал фактические обстоятельства по делу, указал, что потерпевшей возместили компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Потерпевшая Б. в судебном заседании пояснила об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 декабря 2023 года, и пояснила, что ФИО1 управляя автомобилем марки по адресу: 

<

адрес>, и совершила на нее наезд на пешеходе когда она переходила проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего она получила травмы, от которых в настоящее время ухудшилось ее состояние здоровья. На месте ДТП к ней ни ФИО1, ни ее родственники не подходили, спустя три дня ей звонила ФИО1, просила встретиться, также отец ФИО1 звонил 

<

данные изъяты> и тоже предлагал встретиться. Просила учесть то, что изначально ФИО1 не признавала вину и желала уйти от ответственности, указывая на то, что я шла не по пешеходному переходу. Наказание в отношении ФИО1 оставила на усмотрение суда. 

Представитель Б. – У. поддержал позицию Б. Наказание в отношении ФИО1 оставила на усмотрение суда

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевшую, представителей, изучив письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение представленными доказательствами, совокупность которых суд находит достаточной, относимой и допустимой для принятия законного и обоснованного решения по рассматриваемому делу. При этом суд исходит из следующего.

Административные правонарушения в области дорожного движения определены главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 декабря 2023 года в 20 часов 00 минут в городе 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный номер №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, не предоставила преимущество в движении пешеходу Б., которая переходила через проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на пешехода Б., которой был причинен средний вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 21 июня 2024 года (л.д.50), 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 25 декабря 2023 года (л.д.2-5),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 № от 25 декабря 2023 года (л.д.8), 

- справкой ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» от 25 декабря 2023 года в отношении Б. (л.д.7),

- объяснением Х. от 25 декабря 2023 года, от 28 декабря 2023 года (л.д.11, 14), объяснением В. от 25 декабря 2023 года (л.д.13), объяснением Т. от 18 января 29024 года (л.д.16), объяснением Ш. от 07 февраля 2024 года (л.д.28), объяснением Н. от 13 февраля 2024 года (л.д.29), из которых следует, что 25 декабря 2023 года в 20 часу вечера по адресу 

<

адрес> был сбит пешеход, 

- схемой ДТП от 25 декабря 2023 года (л.д.6), фото-таблицей ДТП от 25 декабря 2023 года (л.д.17-19),

- рапортом КУПС № от 25 декабря 2023 года (л.д.20), согласно которого 25 декабря 2023 года поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> на пешеходном переходе сбили женщину, 

- рапортом КУПС № от 25 декабря 2023 года (л.д.22) о том, что в ГБ № г. Киселевск обратилась Б., которую 25 декабря 2023 года в 20.00 по 

<

адрес> сбил автомобиль, 

- карточной операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д.32), 

- карточкой учета транспортного средства автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № (л.д.34),

- заключением эксперта от 19 июня 2024 года № (л.д.43-47) согласно которого потерпевшей Б., ДД.ММ.ГГГГ были причинены: 

<

данные изъяты>.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. 

Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию процессуальных документов в отношении ФИО1 судьей не установлено, поэтому судья приходит к выводу, что данные процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены в соответствии требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 указанного административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, судье не представлено, в судебном заседании не добыто. А потому оснований для освобождения от ответственности не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Б. вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в пределах годичного срока, соблюдены.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1, своей вины, искреннее раскаяние в совершенном административном правонарушении, принесение извинений в судебном заседании потерпевшей, возмещение морального вреда потерпевшей.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в 15000 рублей, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Назначение наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечит достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятьнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

Отдел МВД России по г. Киселёвску

652707 

<

...> 

УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по г. Киселёвску)

ИНН 

<

***>/КПП 421101001 р/с 

<

***>

ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово

БИК 013207212 ОКТМО 32716000 

Казначейский с/ч 03100643000000013900

КБК 18811601121010001140 УИН №

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Киселевский городской суд Кемеровской области. 

Судья - О.А. Новикова