№1-311/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 3 ноября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Малофеева С.Ю., 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Хоревой Г.И., представившей удостоверение № 636 от 16.12.2002 и ордер № 141 от 28.09.2017,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее судимого:

1) 22.08.2014 Мелекесским районным судом Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 28.01.2015 Димитровградским городским судом Ульяновской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по постановлению врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области от 19.05.2017 на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» на неотбытый срок 5 месяцев 2 дня;

3) 06.11.2015 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, выразившейся в угрозе применения насилия, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Согласно ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если, в том числе, обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Исходя из указанных положений ст. 237 УПК РФ, судом по собственной инициативе на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела в отношении ФИО5 прокурору, при этом государственный обвинитель Малофеев С.Ю. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, подсудимый и его защитник оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда. 

Выслушав позицию участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела в отношении ФИО5 прокурору Заволжского района г. Ульяновска для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что изложенное в обвинительном заключении существо обвинения не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Так, в обвинительном заключении (и соответственно в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого) указано, что «в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 45 минут 24.06.2017, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в здании дежурной части учреждения (ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области) с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, ФИО5 стал высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудников администрации учреждения. Увидев ФИО2 (сотрудника учреждения), ФИО5 в продолжение реализации своего преступного умысла, подбежал к ФИО2 и замахнулся на него сжатой в кулак рукой, стремясь нанести ФИО2 удар по телу. Однако ФИО2 увернулся от удара и оттолкнул ФИО5 от себя, после чего, опасаясь реальной угрозы применения в отношении него насилия со стороны ФИО5, увидев следовавших за ним ФИО3, ФИО4, забежал в помещение дежурной части и закрыл за собой магнитную железную дверь». Вместе с тем, из показаний сотрудников ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 и ФИО1 следует, что в указанный момент времени ФИО2 находился в помещении дежурной части, а вышеописанные действия ФИО5 были направлены в отношении ФИО1, который впоследствии забежал в помещение дежурной части, где находился ФИО2 

По мнению суда, допущенные нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при составлении обвинительного заключения по уголовному делу в отношении ФИО5 не могут быть устранены в ходе рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Оснований для изменения подсудимому ФИО5 меры пресечения у суда не имеется, поскольку не представлено сведений о нарушении ранее избранной меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Заволжского района г. Ульяновска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления ФИО5 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров