24RS0035-01-2025-0008114-02

Дело № 33-4125/2026

2.137

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Красноярск

Судья Красноярского ФИО1 суда Тихонова Ю.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика ФИО2- ФИО3 на заочное решение Минусинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу по иску ФБУ Администрация Енисейского бассейна водных путей к ООО «Опора», ФИО2 о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Минусинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования ФБУ Администрация Енисейского бассейна водных путей удовлетворены. На ООО «Опора» и ФИО2 возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком и акваторией пункта отстоя судов Кызыльского прорабства Управления эксплуатации Красноярского судоподъемника- филиала ФБУ Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей, расположенных по адресу 

<

адрес> №, путем 

<

данные изъяты>

На указанное решение представителем ответчика ФИО2- ФИО3 подана апелляционная жалоба.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

В силу приведенных положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно, возможность подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, если судом не принято процессуальное решение по его обращению в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Исходя из разъяснений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что гражданское дело по иску ФБУ Администрация Енисейского бассейна водных путей к ООО «Опора», ФИО2 о возложении обязанности рассмотрено Минусинским городским судом 

<

адрес> 

<

дата> в порядке заочного производства. Срок и порядок обжалования заочного решения, установленные статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены в резолютивной части решения суда.

<

дата> в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО2- ФИО3 на указанное выше заочное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования. При этом заявление об отмене заочного решения суда ни ответчиком, ни представителем ранее не подавалось. Ходатайство восстановлении срока для подачи заявление об отмене заочного решения не заявлялось.

Таким образом, учитывая, что ответчик не реализовал предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок подачи заявления об отмене заочного решения, у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО2- ФИО3 на заочное решение Минусинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу по иску ФБУ Администрация Енисейского бассейна водных путей к ООО «Опора», ФИО2 о возложении обязанности заявителю.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Тихонова Ю.Б.