Дело 2-559/2025

УИД 52RS0009-01-2024-005053-72

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.02.2025 г. Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Беляковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга.

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга. В обоснование требований указано, что между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) путем подачи\подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ ( ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ- онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Операции, совершенные клиентом в ВТБ- Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6- значного кода( код подтверждения), направленного банком в СМС. Доступ к ВТБ-Онлайн осуществляется клиентом с использованием уникального номера клиента (УНК) номера карты/логина, пароля и смс -кода, направленного банком клиенту на указанный клиентом номер мобильного телефона. Ранее на основании заявления на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) должник получил уникальный номер клиента. В соответствии с вышеуказанными условиями заключение договора осуществляется с использованием системы «интернет-банк» через сайт в порядке определенном ст.428 ГК РФ и на условиях заключенного ме6жду сторонами соглашения об оказании банком клиенту услуги интернет-банка. При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка - при зачислении суммы кредита на счет. Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в системе ДБО, соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ « об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего электронный документ. При заключении должником онлайн- договора с банком, он согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора. 06.05.2020 г. Банк (ПАО) ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 762850 рублей на срок по 06.05.2025 г. с взиманием за пользование кредитом 12,22 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 4169283 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 844677,17 руб. по состоянию на 28.02.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 709335,16 руб., из которых: 580380,74 руб.- основной долг, 113916,42 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 8100,39 руб.- пени по просроченному долгу, 3795,97 руб.- пени по процентам. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.05.2020 г. в общей сумме 709335,16 руб. из которых: 580380,74 руб.- основной долг, 113916,42 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 8100,39 руб.- пени по просроченному долгу, 3795,97 руб.- пени по процентам; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19187 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 06.05.2020 г. Банк (ПАО) ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 762850 рублей на срок по 06.05.2025 г. с взиманием за пользование кредитом 12,22 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графика платежей. 

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Должнику выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга, а также выпиской по счету, должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить алименты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 844677,17 руб. по состоянию на 28.02.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 709335,16 руб., из которых: 580380,74 руб.- основной долг, 113916,42 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 8100,39 руб.- пени по просроченному долгу, 3795,97 руб.- пени по процентам.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению. 

Судом расчет задолженности проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, соответствует выпискам из лицевого счета. 

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписке по лицевому счету, доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, не представлено.

Каких-либо возражений относительно оснований, заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Истцом представлен расчет задолженности и неустойки, который судом проверен и признается правильным, произведенным в соответствии с Условиями и Тарифами, соответствует выпискам из лицевого счета ответчика. 

Ответчиком возражения по данным расчетам не представлены, не предоставлены и доказательства, подтверждающие погашение данной задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19187 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме 709335,16 руб., из которых: 580380,74 руб.- основной долг, 113916,42 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 8100,39 руб.- пени по просроченному долгу, 3795,97 руб.- пени по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19187 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2025 г.