П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ряжск 20 ноября 2018 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Александров А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожного переезда, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание железнодорожного переезда 

<

адрес>. Плехановской дистанции пути МДИ ЦДИ филиала ОАО «РЖД» (юридический адрес: 

<

адрес>), расположенного на 5 км. ж/д Ряжск-Нагорное в Ряжском районе Рязанской области в безопасном для дорожного движения состоянии, в нарушении требований п. 13 «Основных положений» ПДД РФ, п. 6.3.1 ГОСТ Р50597-2017, п. 6.2.3, п. 6.2.14 ГОСТ Р52289-2004, допустил отсутствие на проезжей части дороги, в границах железнодорожного переезда, горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.12 (стоп линия), что создало угрозу для безопасного дорожного движения.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт нарушения указанных в протоколе об административном правонарушении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожного переезда признал, пояснив, что в установленный в предписании срок допущенное нарушение было устранено, дорожная разметка нанесена.

Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения» установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 21 указанного Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ, владельцы железнодорожных путей обязаны содержать участки автомобильных дорог, расположенные в границах железнодорожных переездов (до шлагбаума или при отсутствии шлагбаума на расстоянии десяти метров от ближайшего рельса по пути следования), в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, при установленных в судебном заседании вышеизложенных обстоятельствах, вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются, помимо объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;

приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающему, что ФИО1 является должностным лицом: дорожным мастером линейного участка № Эксплуатационного участка № Узловая- Ряжск (II группа) Участков текущего содержания пути Плехановской дистанции инфраструктуры-структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры- структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» (I группа).

Должностная инструкция, утвержденная начальником Плехановской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в обязанности мастера дорожного по контролю за работой аутсорсинговой организации входит содержание пути, в том числе на искусственных сооружениях, стрелочные переводы, земляное полотно, железнодорожные переезды и путевые устройства в пределах вверенного участка в технически исправном состоянии согласно требованиям ПТЭ Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 совершил административное правонарушение впервые, свою вину признал полностью, административное правонарушение, совершенное ФИО1, по своему характеру и степени общественной опасности возможно при обстоятельствах, установленных по делу, расценить как малозначительное, принимая во внимание характер нарушения, инкриминируемого в вину ФИО1, несоблюдение требований требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании железнодорожного переезда не повлекло наступление вредных последствий охраняемым общественным правоотношениям, что оценено судом, предписание об устранении нарушения требований, предусмотренных п. 6.3.1 ГОСТ Р50597-2017 было исполнено в установленный в предписании срок - ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 административное правонарушение является малозначительным и, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, должностное лицо ФИО1 возможно освободить от административной ответственности.

Руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и ограничиться вынесением ФИО1 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд, через Ряжский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Александров