Дело №2а-271/17 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области 

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием:

представителя административного истца – Ф.С.Г., 

административного ответчика – П.А.К., 

представителя прокуратуры 

<

адрес> НСО – З.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении П.А.К.,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по 

<

адрес> в лице начальника С.В.В. обратился в Чановский районный суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 освобождена ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно - досрочно на 1 год 5 месяцев, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Имея непогашенную судимость, ФИО1 была привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Поскольку ФИО1 в течение года совершила 2 административных правонарушения против общественного порядка, отрицательно характеризуется по месту жительства, употребляет спиртные напитки, ей необходимо установить административный надзор на срок 2 года, обязать являться на регистрацию 2 раза в месяц, запретить выезд без разрешения ОВД за предела 

<

адрес>, пребывать вне жилого помещения в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

Представитель административного истца Ф.С.Г. в судебном заседании полностью поддержал доводы административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, указав, что судимость у нее еще не погашена, допустила совершение 2-х административных правонарушений.

Выслушав объяснения сторон, мнение представителя прокуратуры, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если указанное лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст.ст.4-5 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица, указанного в п.1 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, могут устанавливаться следующие административные ограничения на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ Чановского районного суда 

<

адрес> Н.А.К. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Из копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ Чановского районного суда 

<

адрес> следует, что Н.А.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев, с учетом по ст.70 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как видно из копии справки об освобождении Н.А.К. отбывала наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда 

<

адрес> Н.А.К. освобождена от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев.

Согласно сведениям ИЦ ГУВД НСО, П.А.К. имеет непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. 

Как следует из копий постановлений Н.А.К. была подвергнута административным наказаниям за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. 

Согласно копии паспорта и адресной справки ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Из справки участкового уполномоченного полиции С.Ю.Н. следует, что П.А.К. не работает, привлекалась к административной ответственности, употребляет спиртные напитки. 

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет троих несовершеннолетних детей, злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО1 не погашена, срок погашения судимости составляет 8 лет после фактического отбытия наказания за особо тяжкое преступление, совершенное до ДД.ММ.ГГГГ, который истекает ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была подвергнута в течение года двум административным наказаниям за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления ФИО1 административного надзора.

Решая вопрос о сроке административного надзора и ограничениях, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ срок административного надзора не может превышать срока погашения судимости.

Таким образом, установление срока административного надзора до дня погашения судимости и установление требуемых ограничений административному ответчику будет способствовать достижению целей административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 179-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск отдела МВД России по 

<

адрес> удовлетворить и установить П.А.К. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же установить ей следующие административные ограничения: являться на регистрацию в органы внутренних дел 2 (два) раза в месяц; запретить выезд без разрешения органов внутренних дел за пределы 

<

адрес>, запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Д.А. Калинин