Дело №1-143/2025

УИД 23RS0056-01-2025-001574-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 18 ноября 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Зубченко Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, ордер №881850 (удостоверение №8069),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющее среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере. 

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 сентября 2025 года примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного дознанием лица, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил заказ наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,79 грамма. После чего, в этот же день получил на мобильный телефон географические координаты и фотографию месторасположения тайниковой закладки с наркотическим средством.

02 сентября 2025 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, с целью приобретения указанного наркотического средства, прибыл на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> более точное место дознанием не установлено, где у основания дерева, в опавшей листве, примерно в 15 часов 30 минут 02 сентября 2025 года обнаружил и подобрал сверток из фрагмента изоляционной ленты с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,79 грамма, который, поместив в карман надетых на нем брюк, принес по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,79 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое стал хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, тем самым обеспечивая его сохранность.

После чего, 25 сентября 2025 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, продолжая свой умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, поместил сверток с наркотическим средством в левый маленький карман надетых на нем брюк и в качестве водителя на автомобиле «BMW328Xi», государственный регистрационный знак Республики Армения 

<

данные изъяты>, выехал из г. Пятигорск Ставропольского края в направлении г. Краснодар Краснодарского края, осуществляя тем самым хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

25 сентября 2025 года примерно в 13 часов 30 минут на стационарном посту ДПС «Успенский» Отдела МВД России по Успенскому району, расположенном на 209-м километре автодороги Р-217 «Кавказ» в 500 метрах южнее х. Вольность Успенского района Краснодарского края, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «BMW328Xi», государственный регистрационный знак Республики Армения 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут 25 сентября 2025 года, в левом маленьком кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта №630 от 10 октября 2025 года вещество в полимерном пакетике содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств, психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Зубченко Д.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 написал явку с повинной после задержания. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения указанного лица, то есть положения ч. 1 ст. 142 УПК РФ не соблюдены.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется так же положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения экспертизы 0,78 г., подлежит уничтожению. Административное дело, приобщенное к материалам уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле. Мобильный телефон Айфон 14 Про Макс, согласно положениям п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства, как орудие совершения преступления, поскольку был использован подсудимым для заказа наркотического средства и получения координат тайниковой закладки с наркотическим средством. 

Руководствуясь статьями 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Успенскому району), КПП 235701001, ИНН 

<

***>, ОКПО 08641342, ОКАТО 0325684300, ОГРН 

<

***>, ОКОНХ 97920, код ОКТМО 03656000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, кор. счет 40102810945370000010, наименование банка Южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 03116 01 0000 140, УИН 18852325010580002747. 

ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения экспертизы 0,78 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдел МВД России по Успенскому району, уничтожить;

- мобильный телефон Айфон 14 Про Макс, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Успенскому району, конфисковать и обратить в доход государства;

-административный материал, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления через Успенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков